他們有一項(xiàng)研究是讓志愿者們看一個無聲的短片，其內(nèi)容是對一位女士的采訪。這些志愿者的任務(wù)是解釋她的肢體語言。在這些志愿者執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)時，屏幕上有一串單詞慢慢閃過，而他們事先已經(jīng)被告知要忽略這些詞，如果發(fā)現(xiàn)自己的注意力轉(zhuǎn)移了，他們只能再次將注意力拉回到這位女士身上。研究認(rèn)為，這種自我控制行為可以引起自我損耗。所有的志愿者在執(zhí)行第二個任務(wù)前都喝了些檸檬汁，其中一半的人所喝的檸檬汁加了葡萄糖，而另外一半人的飲料中混有代糖。然后所有的志愿者開始執(zhí)行第二項(xiàng)任務(wù)，在這項(xiàng)任務(wù)中，他們必須克服直覺才能得到正確的答案。通常在自我損耗的人群中，直覺性的錯誤常有發(fā)生。結(jié)果是喝了含有代糖飲料的人出現(xiàn)了損耗現(xiàn)象，而喝了含有葡萄糖飲料的人卻沒有。在大腦中儲存一定量的糖，可使自己表現(xiàn)得不那么糟糕。能導(dǎo)致葡萄糖降低的任務(wù)是否同樣會導(dǎo)致瞳孔放大和心率加快等情形發(fā)生呢？要想證明這一說法，恐怕還需要些時間和更深入的研究吧。

《美國科學(xué)院院報》最近報道了損耗對判決的影響這一問題的研究情況。在這項(xiàng)研究中，8位不知情的受試者全部是以色列的保釋官。他們每天都要審閱保釋申請，而且不是按這些保釋申請的時間順序?qū)忛喌?，這些保釋官在每份申請上所用的時間很少，平均只有6分鐘。（棄權(quán)相當(dāng)于拒絕保釋，只有35%的申請能獲準(zhǔn)通過。這些保釋官作出每個決定所用的時間都有精確的記錄，而且他們一日三餐的餐歇時間也有記錄，分別是早餐時間、午餐時間和午間休息時間。）這項(xiàng)研究的設(shè)計(jì)者對兩次餐歇間所能獲得批準(zhǔn)的申請數(shù)量進(jìn)行了預(yù)測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)每次用餐過后，獲得批準(zhǔn)的申請數(shù)量都會增加，有約65%的申請得到了批準(zhǔn)。在保釋官下一次用餐前的約兩個小時內(nèi)，批準(zhǔn)率就開始穩(wěn)步下降，在用餐之前剛好達(dá)到零。如你預(yù)想，這種結(jié)果令人難以接受，但各位設(shè)計(jì)者已經(jīng)認(rèn)真審核并排除了很多其他的原因。對這個數(shù)據(jù)最合理的解釋卻帶來了負(fù)面信息：又累又餓的保釋官容易否定保釋申請。疲勞和饑餓都有可能影響他們的決定。