只要看看在莫斯科機(jī)場排隊準(zhǔn)備舉家出國度假的興奮的人群，或參觀一下展出斯大林時代勞改營物品的古拉格博物館， 或去劇院觀賞根據(jù)索爾仁尼琴的作品《伊凡·杰尼索維奇的一天》改編的話劇，或瀏覽一下俄羅斯的網(wǎng)站和博客，或哪怕只是在今天的莫斯科下飯館，逛商店，你就會知道俄羅斯已經(jīng)完全變了。

本書即將完成時，我想引用曾任英國駐蘇聯(lián)大使的羅德里克·布雷斯韋特爵士的話。他對這個國家的感情和對它的人民的理解使他對俄羅斯的觀察別具慧眼?！捌站┑霓k法有許多缺陷，”他寫道，“但它使俄羅斯恢復(fù)了自尊，為將來的繁榮和改革奠定了基礎(chǔ)。在它發(fā)展的過程中，我們外人最好閉嘴，不要亂提建議。那些建議有時是傲慢的、侮辱性的，經(jīng)常是不得要領(lǐng)或毫無幫助的。”

克林頓政府和布什政府恰恰沒有這樣做。正如本書所述事件表明的那樣，對于新冷戰(zhàn)的爆發(fā)，可能美國和普京都有責(zé)任。前者麻木遲鈍，后者為追求恢復(fù)俄羅斯的自尊和地位這一合理目標(biāo)不惜采取強(qiáng)硬蠻橫的手段。我們在本書中已經(jīng)看到，雙方都落入了固定思考模式的窠臼，這種思考模式是植根于兩種意識形態(tài)爭奪世界統(tǒng)治地位的那個時代的。那個時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。沒有什么“俄羅斯意識形態(tài)”，而且爭取在世界事務(wù)中的發(fā)言權(quán)完全不同于蘇聯(lián)理念向全球擴(kuò)張的野心。然而雙方都停留在冷戰(zhàn)思維中，仍然時有冷戰(zhàn)式的摩擦，結(jié)果是彼此劍拔弩張，而不是試著理解對方的憂懼。

俄羅斯的人民在戈爾巴喬夫和葉利欽時期表示出對民主和自由的向往，但他們痛恨隨之而來的混亂。普京帶來了穩(wěn)定，卻限制了民主。俄羅斯人尚未找到一位能讓他們二者兼得的領(lǐng)導(dǎo)人。