在前兩種情境之中，大宗商品價格都會在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)上行，甚至猛烈上升，只有在中國經(jīng)濟硬著陸的情況下，大宗商品價格才會出現(xiàn)回落。這位作者幾乎將大宗產(chǎn)品價格的下降與中國經(jīng)濟的硬著陸完全等同起來。中國在經(jīng)濟增長與通脹之間政策選擇空間之逼仄由此可見一斑）。事實上，在兩輪定量寬松刺激仍然不見起色之后，伯南克已經(jīng)明確表示，不排除第三輪定量寬松。國內(nèi)的通脹壓力以及全球體系中通脹壓力相互疊加，如同在中國經(jīng)濟體系內(nèi)部放置了一口漸次增壓的高壓鍋。其結(jié)果雖然至今還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有顯現(xiàn)出來，但它一旦炸鍋，我們就會立即感受到它地動山搖的威力。

迄今為止，我們已經(jīng)指明了未來中國兩個長期延續(xù)的趨勢，成本上升與貨幣擴張所推動的通脹。作為兩股越發(fā)強勁的歷史潛流，這兩個原因不同的趨勢很有可能構(gòu)成一種相互加強和相互推動的關(guān)系，進而合成一股更加強大的趨勢，推動成本與價格的不斷高漲，終至于匯成徹底摧毀中國經(jīng)濟的滔天巨浪。本來，成本上升，是所謂社會自我保護和社會自我救濟的一種方式。在零和博弈的條件下，政府與大企業(yè)在整個利益分配中的份額必然縮減。然而，在既有的權(quán)力格局下，政府與大企業(yè)縮減其所得份額的可能性幾乎為零。而一如中國的政治邏輯所一再顯示的，政府與大企業(yè)反而經(jīng)常會借機擴大自己的份額。那么，其后果只有一條，那就是強勢利益集團合謀以超發(fā)貨幣的方式來保持和擴大自己的份額。貨幣超發(fā)雖然可以通過居民的貨幣幻覺短暫安撫社會大眾，但他們很快就會發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹早已經(jīng)將其剛剛增加的份額一風(fēng)吹散，他們的購買力甚至還在不斷下降。這就進一步刺激社會更加高漲的自我保護，這又會反過來進一步推動貨幣當(dāng)局濫發(fā)貨幣，以至于最終不可收拾。必須明確地告訴大家，今天，我們已經(jīng)進入到這樣的循環(huán)之中，雖然它剛剛處于起步階段。謂汝不信，可以考察一下在一輪普遍的加薪之后，中國中下階層增加的購買力在通脹（包括資產(chǎn)價格通脹）之后究竟還剩下多少？

由此我們也獲悉，在中國，不引發(fā)通脹的利益調(diào)整將會何其艱難。通脹作為一種國民收入的逆分配模式，其社會學(xué)及政治學(xué)意義，其實就是那些掌握了貨幣發(fā)行權(quán)的強勢集團對其他集團的一種盤剝。在那些權(quán)力分配高度不平等的國家中，情況尤其如此。不擰緊貨幣龍頭，任何愿望良好的利益調(diào)整（在中國的所謂“擴中、提低”目標(biāo)）都將以通貨膨脹的螺旋式上升收場。貨幣擴張從其發(fā)生的誘因以及最后結(jié)果看，從來就不是中性的，相反，它從來就是服從于并服務(wù)于那些最有能力影響貨幣政策的強勢集團。而不幸的是，大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人都是在這種貨幣中性的迷惑下，被一步步誘入惡性通脹的陷阱。

由社會自我保護和貨幣超發(fā)（其政治經(jīng)濟學(xué)本質(zhì)乃是維持和擴大強勢利益集團的所得份額）所合成的復(fù)雜的通貨膨脹，在當(dāng)下中國已經(jīng)成為一個不斷加強的趨勢。在金融危機期間短暫銷聲匿跡的通脹，在2010年不僅迅速卷土重來，而且幅度一次次讓那些看圖表預(yù)測的經(jīng)濟學(xué)家們跌碎眼鏡。通脹出現(xiàn)的頻次及復(fù)雜性已經(jīng)非常有力地預(yù)示，這不是一次普通的短周期通脹，其頑強程度與烈度都很有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的預(yù)料。如果僅僅將通脹放在一般的分析邏輯之下，我們可能會因為中國嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩而對通脹掉以輕心，而一旦我們將通脹放在更加中國更加長遠(yuǎn)的歷史視野和更加寬廣的政治和社會維度上加以考察，中國這一輪通脹的真面目就變得如此猙獰。所謂來者不善，善者不來，用來描述我們正在遭遇的這一次通脹可謂恰如其分。應(yīng)當(dāng)記住的是，這種社會反向運動與貨幣超發(fā)共同引發(fā)的并不斷加強的通貨膨脹，歷史案例并不鮮見?，F(xiàn)在，我們幾乎可以斷定：打斷這一歷史性通脹進程的，將會是一次嚴(yán)重的經(jīng)濟蕭條。