第三，國家采取了一項刺激措施。前兩年，國家為應(yīng)對全球性金融危機，啟動消費，集中財力投入4萬億元資金，帶動10萬億元的貸款，這些資金基本上投向了國有企業(yè)。學術(shù)界有人對此頗有微詞，認為這種做法違背了“國民待遇”原則，是對其他所有制經(jīng)濟成分的歧視。實際上，僅就目前來說，國家資金由國有企業(yè)使用，是比較現(xiàn)實的選擇，在西方國家，國家資金要下?lián)苊駹I企業(yè)使用，必須經(jīng)過國會批準，目前中國還沒有建立這樣的制度。時下，國有資金交付國有企業(yè)使用，符合現(xiàn)行制度規(guī)定。

第四，中央企業(yè)“制造”了一批“地王”。近年來，由于種種原因，連續(xù)出現(xiàn)了幾個掛在中央企業(yè)名下的“地王”現(xiàn)象，這個現(xiàn)象引起媒體廣泛關(guān)注，有觀點堅持認為這是中央企業(yè)開始大規(guī)模進入房地產(chǎn)行業(yè)的信號。事實上，目前中央企業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)濟總量僅占全國房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)濟總量的5%左右，市場份額很小，不可能左右我國房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展趨勢。在我國，房地產(chǎn)行業(yè)是朝陽產(chǎn)業(yè)，市場空間大，產(chǎn)業(yè)成長快，市場秩序亂，中央企業(yè)在房地產(chǎn)行業(yè)還有很大的發(fā)展空間。市場經(jīng)濟的基本原則是平等競爭、優(yōu)勝劣汰，其他所有制經(jīng)濟成分可以進入房地產(chǎn)行業(yè)，國有企業(yè)同樣可以進入房地產(chǎn)行業(yè)，中央企業(yè)進入房地產(chǎn)行業(yè)完全是企業(yè)行為，是正常的經(jīng)濟現(xiàn)象，不值得大驚小怪。

第五，地方政府整頓了一個行業(yè)。從2004年以來，山西省政府推動煤炭行業(yè)改革，改革的主要舉措有兩條：一是提高行業(yè)準入門檻，上大關(guān)小，關(guān)閉年產(chǎn)9萬噸以下的小煤窯；二是由礦主一次性買斷煤炭資源，迫使礦主增加安全生產(chǎn)設(shè)施投入。通過改革整頓，到2010年，山西省煤礦企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，國有煤礦占20%，民營煤礦占30%，股份制煤礦占50%，股份制成為山西省煤炭行業(yè)公有制的主要實現(xiàn)形式。在山西省煤炭行業(yè)生產(chǎn)集中度明顯提高的同時，省內(nèi)煤炭行業(yè)安全生產(chǎn)事故大為下降，百萬噸死亡率由過去的0.5%下降為目前的0.338%；煤炭生產(chǎn)城市空氣質(zhì)量明顯提高好轉(zhuǎn)。山西省政府對煤炭行業(yè)的改革整頓是必要的，煤礦資源屬于國家不可再生的稀缺資源，不應(yīng)該允許無償或無序開采。

第六，國有企業(yè)兼并了一批民營企業(yè)。2009年，由山東省政府主導(dǎo)，國有企業(yè)山東鋼鐵公司兼并了民營企業(yè)日照鋼鐵公司，這項購并案立刻在業(yè)界引起軒然大波，被認為是“小魚吃大魚”、“國吃民”。同年，獲得政府注資的中國國際航空公司收購了民營企業(yè)東星航空公司，這項收購案被業(yè)界、學界稱為民營航空業(yè)隆冬的來臨。平等競爭、優(yōu)勝劣汰，是市場經(jīng)濟的游戲規(guī)則，民營企業(yè)可以兼并國有企業(yè)，國有企業(yè)同樣可以兼并民營企業(yè)，不同所有制之間的企業(yè)兼并完全是市場經(jīng)濟運行的正常現(xiàn)象。民間資本兼并國有企業(yè)的現(xiàn)象司空見慣，國有企業(yè)改制成為其他所有制經(jīng)濟成分企業(yè)的事例更是比比皆是，國有工業(yè)企業(yè)戶數(shù)從1978年的8.37萬戶減少到2010年的2.03萬戶，充分說明了這種劇烈變化趨勢。

這樣看來，以上支撐“國進民退”觀點的，都是一些個別事例，有學者或媒體據(jù)此認為國有經(jīng)濟擠占非公經(jīng)濟發(fā)展空間，理由并不充分，明顯是以偏概全，以個別否定整體。

目前我國仍處于工業(yè)化發(fā)展的中期階段，并且國情特殊，我國國有經(jīng)濟比重歷來較高，又長期處于國際經(jīng)濟分工體系的低端，地區(qū)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，大量農(nóng)村過剩勞動力需要向城市轉(zhuǎn)移。在這種情況下，避開國家經(jīng)濟發(fā)展階段，避開國家特殊國情，籠統(tǒng)談國有經(jīng)濟“進退”沒有任何意義，而且我國改革開放以來的國有經(jīng)濟布局演變趨勢不支持“國進民退”的觀點。中國、西方國家國有經(jīng)濟布局演變規(guī)律表明，在特定的國民經(jīng)濟發(fā)展階段，國有經(jīng)濟比重高些，分布領(lǐng)域?qū)捫?，國家干預(yù)經(jīng)濟的力度大些，不值得大驚小怪，甚至西方國家為應(yīng)對當前這輪波及全球的金融危機，竟再次出現(xiàn)了較為明顯的國有化跡象。