應(yīng)《南方周末》邀請(qǐng)，以“互聯(lián)網(wǎng)是音樂(lè)的敵人還是朋友”做命題發(fā)言。其實(shí)經(jīng)常到處發(fā)言，之所以把這篇選進(jìn)博客，原因極其簡(jiǎn)單：他們聽(tīng)懂了我說(shuō)什么，且沒(méi)有擅自編纂。說(shuō)來(lái)可憐，這是第一次我在報(bào)上看到我的發(fā)言“真的”是我說(shuō)的，嘿嘿。

音樂(lè)的未來(lái)是免費(fèi)

高曉松（音樂(lè)人）口述

音樂(lè)其實(shí)是無(wú)敵的，一切的敵人都來(lái)自于貪婪。早在10年前，我受聘在搜狐做總監(jiān)的時(shí)候，別人問(wèn)我，你覺(jué)得互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)什么東西？當(dāng)時(shí)大家都說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)寫(xiě)帖子、收郵件的地方，我當(dāng)時(shí)說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)就是電，它帶來(lái)的革命就像當(dāng)年有了電一樣。

所以互聯(lián)網(wǎng)不只是媒體，就像電被發(fā)現(xiàn)之后，開(kāi)始人們只想到用它來(lái)點(diǎn)亮電燈，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)電也能洗衣服，什么都能干?；ヂ?lián)網(wǎng)也是這樣的。

電來(lái)了之后，對(duì)音樂(lè)產(chǎn)生了什么影響呢？高高在上的歌劇院沒(méi)了，歌劇院從每個(gè)城市若干個(gè)變成了一個(gè)，用來(lái)瞻仰。電提供了唱片的大量復(fù)制，導(dǎo)致了這樣的改變，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的是更大數(shù)量級(jí)的復(fù)制，比電提供的數(shù)量級(jí)還要大很多，高高在上的唱片就被互聯(lián)網(wǎng)消解了，就跟電當(dāng)年消解了高高在上的歌劇院一樣?；旧匣ヂ?lián)網(wǎng)能提供的東西和電差不多，就是一個(gè)龐大的復(fù)制量。

這對(duì)音樂(lè)有什么傷害呢？從音樂(lè)本身角度看，每一次復(fù)制量的擴(kuò)大都是對(duì)音樂(lè)才華的稀釋。原來(lái)歌劇院就那么多，只能給音樂(lè)家們發(fā)三個(gè)號(hào)，比如巴赫、莫扎特之類(lèi)的，后面的沒(méi)你事了，不帶你玩了。唱片的龐大復(fù)制量出現(xiàn)之后，就需要發(fā)出300個(gè)號(hào)才能滿(mǎn)足龐大復(fù)制量的需求，所以巴赫、莫扎特之類(lèi)領(lǐng)完號(hào)，后面還有297個(gè)各種魚(yú)目混珠、濫竽充數(shù)的人都能領(lǐng)到一個(gè)號(hào)，互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制與傳播量則需要發(fā)出三萬(wàn)個(gè)號(hào)。

另一方面，歌劇院時(shí)代，一個(gè)人一生可能聽(tīng)了100首歌，但是有50首都會(huì)唱；唱片時(shí)代一個(gè)人一生可能聽(tīng)了1000首歌，還是會(huì)唱50首；互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，可能一個(gè)人一生聽(tīng)了10000首歌，依然只會(huì)唱50首。所以，除了那前幾名，其實(shí)沒(méi)什么變化，不管是歌劇院時(shí)代，唱片時(shí)代，還是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，排頭兵都是一樣的，只是后面出了一些亂七八糟的泥沙，你說(shuō)這對(duì)音樂(lè)是好還是不好呢？你也說(shuō)不清楚。有這么多的人來(lái)搞音樂(lè)沒(méi)什么不好，可是音樂(lè)本身有一個(gè)屬性，就是全世界的人都來(lái)搞音樂(lè)，也只有一個(gè)或幾個(gè)排頭兵，全都使勁寫(xiě)、使勁倒退也只有這么多，因?yàn)樗痪邆浯罅可a(chǎn)的能力。

這也就是說(shuō)，音樂(lè)本身并不具備成為商品的屬性，商品的屬性是要能迅速地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)，生產(chǎn)工具需要不斷提高和革新，可音樂(lè)的生產(chǎn)工具500年來(lái)沒(méi)革新過(guò)，500年前用鋼琴，500年后還是鋼琴，并且彈鋼琴的水平?jīng)]比500年前提高一點(diǎn)，那些節(jié)奏就是500年前的大師們做出來(lái)的。你不具備使用更先進(jìn)的生產(chǎn)工具的能力，你就不具備提高生產(chǎn)力的能力，這是馬克思說(shuō)的，你不具備提高生產(chǎn)力的能力，你就根本不具備成為商品的屬性。