這么說(shuō)是不是表明美國(guó)人都很大度，不在乎人家說(shuō)壞話？也未必。人都愛聽好話，“忠言逆耳”是理論上站得住、實(shí)際上行不通的大道理。《時(shí)尚女魔頭》拍攝時(shí)，時(shí)裝界所有名人均拒絕上鏡。這么愛出風(fēng)頭的行業(yè)，居然沒(méi)人想沾電影的光。大家心知肚明，這個(gè)所謂的虛構(gòu)故事是以真人為基礎(chǔ)的，而這真人便是Vogue主編安娜·溫圖爾（Anna Wintour），是個(gè)得罪不起的人，除非你不想在這圈子混。

安娜的反應(yīng)又如何？她身穿普拉達(dá)參加了影片的首映式，還大談?dòng)捌瑯O具娛樂(lè)性，斯特里普的表演如何精彩?！叭魏斡兄跁r(shí)裝行業(yè)，讓它有趣風(fēng)光的，對(duì)咱們行業(yè)都是有利的，我會(huì)百分之百支持?！边@話有著很高的技術(shù)含量，言下之意：“丑化我沒(méi)關(guān)系，只要對(duì)整個(gè)行業(yè)有利，我愿意犧牲自己”，結(jié)論：多么高尚的品德，多么大度的氣概！誠(chéng)然，她私底下一定咬牙切齒。據(jù)陪同的好友透露，她看完影片便竊竊私語(yǔ)：“這片會(huì)馬上落畫，直接進(jìn)入影碟市場(chǎng)?！边@是她的詛咒，只是咒反了。

《穿普拉達(dá)的女王》不是傳記片，原作屬于小說(shuō)，理論上安娜女士生氣歸生氣，打不贏官司的。當(dāng)然，擱在中國(guó)，連小說(shuō)也會(huì)寫出官司來(lái)，現(xiàn)實(shí)人物哪管你虛構(gòu)不虛構(gòu)，會(huì)積極對(duì)號(hào)入座。相對(duì)于小說(shuō)，影片刻意淡化了原型，我想不是因?yàn)楹ε掳材?，而是覺(jué)得沒(méi)必要——這位時(shí)尚皇后對(duì)于電影觀眾不見得有多大知名度，起碼遠(yuǎn)不如扮演者斯特里普吧。斯特里普決定不模仿安娜的英國(guó)口音，不模仿她的舉手投足，連著裝造型都另起爐灶，僅保留了小說(shuō)中米蘭達(dá)的一些口頭語(yǔ)，也不知這些是否抄襲人物原型。按照斯特里普的說(shuō)法，影片沒(méi)有小說(shuō)那么刻薄，或許這是安娜大度的一個(gè)原因；但反過(guò)來(lái)，影片的影響力大于小說(shuō)，對(duì)于那些一知半解的觀眾，安娜·溫圖爾就等同于米蘭達(dá)·普里斯特利。（有趣的是，小說(shuō)甫出版，紐約的女性書評(píng)人多半譴責(zé)作者忘恩負(fù)義。）

馬克和安娜的低調(diào)回應(yīng)和高調(diào)大度，在我看來(lái)主要是社會(huì)環(huán)境決定的。這事如果發(fā)生在專制社會(huì)，他們作為當(dāng)權(quán)者豈能容忍這般侮辱？采取法律手段都算是文明的了，說(shuō)不定讓作者生不如死，更不會(huì)有電影版問(wèn)世。說(shuō)到這里，看官會(huì)問(wèn)：難道言論自由就得保護(hù)各種不實(shí)之詞、甚至造謠誹謗嗎？其實(shí)，一切都是相對(duì)的，言論自由多了，造謠誹謗的空間也會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大；反之，若是杜絕造謠誹謗，正常言論也會(huì)緊縮空間——一切在于分寸。美國(guó)的慣常做法是，名人享受的言論保護(hù)要少一些，其內(nèi)在邏輯是，你是名人，前提就是有很多人關(guān)注你、談?wù)撃?，你?dāng)然無(wú)法保證所有談?wù)摱际钦娴摹①澝赖?。況且，法律不能左右人家的評(píng)論，以前有一個(gè)例子，說(shuō)你罵美國(guó)總統(tǒng)是笨蛋、混蛋都沒(méi)問(wèn)題，因?yàn)槟鞘悄愕脑u(píng)判。但你不能罵他是小偷，因?yàn)槟菍儆谑聦?shí)陳述，除非你有證據(jù)證明他偷了東西，否則那就是誹謗。當(dāng)然，一般人說(shuō)政客是小偷，并非指偷了錢包什么的，而是盜竊信任等抽象的東西。

嚴(yán)格說(shuō)，上述兩部影片都不能算傳記片，只能算是取材于真人真事。傳記片的標(biāo)準(zhǔn)是盡量完整呈現(xiàn)人物的一生或者一生中的關(guān)鍵時(shí)期。電影業(yè)對(duì)傳記片的真實(shí)性要求略高些，但也不盡然。影評(píng)人羅杰·伊伯特在為《黑罪風(fēng)云》（The Hurricane，又譯為《捍衛(wèi)正義》，1999）辯護(hù)時(shí)說(shuō)：“從故事片中尋找一個(gè)人的真相，就如同從寵愛他的奶奶那兒了解真相……該片不是紀(jì)錄片，而是一個(gè)寓言?！边@部關(guān)于拳擊手魯賓·卡特的影片在很多地方改動(dòng)事實(shí)以美化主角，包括把他的對(duì)手描寫成有種族歧視傾向并以此贏得比賽，結(jié)果惹起爭(zhēng)議，最終庭外和解，估計(jì)賠了一筆錢。