另一種常見的轉(zhuǎn)基因作物是大豆。歐盟已經(jīng)批準了3種轉(zhuǎn)基因

大豆作為食物和飼料使用，另外還有11種轉(zhuǎn)基因大豆的品種正在申請。除了大豆和玉米，可以在歐盟上市的轉(zhuǎn)基因作物還包括1種甜菜，3種油菜，以及1種土豆。這種轉(zhuǎn)基因土豆更適合作為工業(yè)原料使用，不過歐盟仍然給出了食品上市許可。

值得注意的是，被批準在歐盟國家上市的轉(zhuǎn)基因作物中，極少有只能作為飼料或是工業(yè)原料使用的。絕大部分轉(zhuǎn)基因作物都可以作為食物使用。

科學(xué)VS.政治

盡管歐盟對轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度相對明確，但是各個成員國卻沒有就轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度達成共識。在某些歐洲國家，一些反轉(zhuǎn)基因組織的力量相當(dāng)強大，他們不斷地運動，試圖影響政府的決策。2008年，希臘和匈牙利以MON810轉(zhuǎn)基因玉米有可能破壞環(huán)境為理由，禁止這種轉(zhuǎn)基因作物進口。歐盟食品安全局隨后再次對MON810進行了評估，并認為希臘和匈牙利的轉(zhuǎn)基因禁令是不合理的。2009年，德國政府同樣以對環(huán)境存在潛在威脅為理由，禁止MON810轉(zhuǎn)基因玉米進口。次年，一項系統(tǒng)的元分析研究顯示，德國政府的決定并沒有科學(xué)依據(jù)?？茖W(xué)再次站在了政府決策的對立面。

歐洲的轉(zhuǎn)基因爭論已經(jīng)進行了十幾年，這也讓爭論雙方更加理性。政府禁止轉(zhuǎn)基因作物種植的理由主要是對于環(huán)境的考慮，而非認為轉(zhuǎn)基因作物會損害人體健康。但是對于科學(xué)界來說，轉(zhuǎn)基因作物對于環(huán)境的負面影響在合理的種植條件下可以忽略，相反，轉(zhuǎn)基因作物給環(huán)境帶來的好處卻非常明顯。所以某些歐盟成員國政府的禁令并未得到歐盟的支持。

因為歐盟食品安全局的評估組主要是由科學(xué)家組成的，他們的報告受政治干擾的可能性最小，而歐盟食品安全局對于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度在各方中是最堅定的。在所有上市的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的報告里，歐盟食品安全局幾乎無一例外做出了相同的結(jié)論：這種轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物一樣安全。2007年以來，歐盟批準轉(zhuǎn)基因作物的速度越來越快。2010年，共有10種轉(zhuǎn)基因作物拿到了許可，創(chuàng)造了一個紀錄。也許這就是科學(xué)逐漸戰(zhàn)勝偏見的體現(xiàn)之一吧。

結(jié)論：謠言粉碎。歐盟和美國雖然對待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和調(diào)控方針并不完全相同，但大體上都根據(jù)科學(xué)來決策。一些人把歐盟作為反對轉(zhuǎn)基因的典型，但是他們卻忽視了歐盟，尤其是歐盟食品安全局對于轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因作物的客觀論述。中國對于轉(zhuǎn)基因的調(diào)控未必比歐盟更松。歐盟要求轉(zhuǎn)基因食品必須標注，中國也要求轉(zhuǎn)基因食品必須標注；歐盟已經(jīng)批準了轉(zhuǎn)基因糧食作物的進口和種植，而中國迄今為止從未批準過任何進口轉(zhuǎn)基因糧食作物的種植。公眾應(yīng)當(dāng)監(jiān)督政府是否在行動和政策上保持一致，但是以歐盟為理由懷疑中國的轉(zhuǎn)基因政策本身則站不住腳。

參考資料：

[1] Ricroch A, Bergé J B, Kuntz M. Is the German Suspension of MON810 Maize Cultivation Scientifically Justified？Transgenic Research, 2010, 19（1）