此外，國(guó)際貨幣基金組織的配額方式希望通過(guò)將官方外匯儲(chǔ)備的持有量納入其中，從而將其作為權(quán)力的一個(gè)決定因素，獲得控制國(guó)外資源的能力。這可能與“二戰(zhàn)”前的時(shí)期相適應(yīng)，但自從20世紀(jì)70年代以來(lái)，這種情況與所處的背景就毫無(wú)關(guān)聯(lián)，并有違常情。如前所述，之所以有違常情，是因?yàn)楦辉：蛷?qiáng)大的國(guó)家的貨幣作為其他國(guó)家的儲(chǔ)備資產(chǎn)，所以不用大量?jī)?chǔ)備（說(shuō)白了，就是自己的貨幣成為儲(chǔ)備貨幣后，這些國(guó)家只要負(fù)責(zé)印鈔就行了）。債權(quán)國(guó)的地位能夠帶來(lái)權(quán)力，而作為債權(quán)國(guó)也能夠授予國(guó)家控制國(guó)外資源的能力。但是通過(guò)上面的分析，我們看出，儲(chǔ)備持有量就不是權(quán)力和能力的體現(xiàn)了?；谶@個(gè)原因，凈債權(quán)國(guó)的地位將在本書(shū)中以一種不同的方式進(jìn)行衡量。

最后，通過(guò)納入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為，為了衡量主導(dǎo)關(guān)系，國(guó)內(nèi)資源可以通過(guò)不同的、互為補(bǔ)充的方式來(lái)進(jìn)行衡量。

如果國(guó)際貨幣基金組織是第一個(gè)確定經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的來(lái)源的話，那么第二個(gè)來(lái)源則是第三章中對(duì)儲(chǔ)備貨幣地位的分析。這一分析表明，經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的三個(gè)決定因素與以市場(chǎng)或成果為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)衡量方式，即儲(chǔ)備貨幣地位有很大的關(guān)系。對(duì)這三個(gè)決定因素來(lái)說(shuō)，這種關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，而它們?cè)诤艽蟪潭壬弦补餐f(shuō)明了儲(chǔ)備貨幣地位的變化。這也間接地說(shuō)明了這三個(gè)變量就是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的決定因素。