除了國際條件之外，新的進攻的可能性將取決于不僅是上面提到的土地運動的發(fā)展，還取決于城市廣大小資產(chǎn)階級群眾近期傾向于哪方。蔣介石政變意味的不僅（也許甚至是與其說）是中國資產(chǎn)階級政權(quán)的鞏固，還恢復(fù)和鞏固了外國資本在中國的陣地和由此所產(chǎn)生的全部后果。由此可見，小資產(chǎn)階級群眾轉(zhuǎn)而反對蔣介石，就是不可避免的了，而且為期不會太遠。只有孟什維克才會認為，在徹底推翻外國帝國主義者的統(tǒng)治之前，中國資產(chǎn)階級將“套在革命的戰(zhàn)車上”（馬爾丁諾夫）：為了嘉獎資產(chǎn)階級對民族旗幟的如此忠誠，我們的理論家許諾“發(fā)展的非資本主義道路”，它顯然應(yīng)該鞏固資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的結(jié)合。整個這個堪稱笑柄的前景已經(jīng)被打得粉碎。但小資產(chǎn)階級不僅在外國資本那里蒙受嚴重的損失，也在中國民族資產(chǎn)階級與外國資本的聯(lián)盟那里蒙受損失，因而它必然會轉(zhuǎn)而反對蔣介石。對我們來說，民族民主（資產(chǎn)階級）革命的階級機制的最重要的體現(xiàn)，就在其中。

我們自己的政策越堅決，我們越少追隨還能“利用”的兩個“右派”（斯大林語），我們越是清晰明確地給無產(chǎn)階級先鋒隊提出為影響數(shù)百萬城鄉(xiāng)勞動群眾而與資產(chǎn)階級斗爭的任務(wù)，土地運動就進展得越快，小資產(chǎn)階級就越早地轉(zhuǎn)而反對蔣介石。

漢口政府宣布蔣介石為叛徒。當(dāng)然，這比與蔣介石沆瀣一氣，即當(dāng)他的仆從好。但把夸大的希望寄托在這個聲明上，無疑是不謹慎的。

由于軍事政變而失去政權(quán)的政府和議會以最莊嚴的形式宣布奪權(quán)者為叛徒，宣布他“不受法律保護”，在歷史上發(fā)生過不止一次。它們完全是以此來安慰自己，認為人民“自己”有責(zé)任把它們的真正權(quán)力還給它們。十分明顯，為與蔣介石進行真正的戰(zhàn)爭，無論如何都需要與國民政府迄今所采取的不同的方法。只有作為真正的革命戰(zhàn)爭，反對蔣介石的戰(zhàn)爭才能以勝利而告終。

認為這場斗爭將在分裂的國民黨的兩個部分之間展開，人民群眾的勝利將意味著把政權(quán)轉(zhuǎn)交到汪精衛(wèi)的手中，只能是那些庸俗的市民“理想主義者”，他們認為蔣介石的政變是簡單的“插曲”，類似穆拉維約夫的叛變。事實上，蔣介石的政變意味著國家政權(quán)的階級轉(zhuǎn)移。只能通過在革命的整個領(lǐng)導(dǎo)、它的綱領(lǐng)、它的策略、它的組織中的相應(yīng)的階級變動，蔣介石才能獲勝。為了讓群眾起而反對中國資產(chǎn)階級與外國帝國主義分子的聯(lián)盟，為了讓群眾相信并明白，他們今天的領(lǐng)導(dǎo)人與蔣介石毫無共同之處，而是他們自己的黨的化身，為此需要相應(yīng)的工農(nóng)行動綱領(lǐng)，需要譴責(zé)、拋棄那些駭人聽聞的關(guān)于“最小程度地”武裝工人的指令。最后，需要為群眾提供這樣的組織形式——雖然已經(jīng)晚了許多，它符合今天的中國革命階段。

為把民族民主革命進行到底，

在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的反對資產(chǎn)階級

的群眾斗爭。應(yīng)該建立蘇維埃。

在發(fā)展的新階段上，共產(chǎn)黨與國民黨之間的關(guān)系應(yīng)該徹底改變，就像國民黨本身應(yīng)該劇烈地徹底改組一樣。共產(chǎn)黨服從大資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的小資產(chǎn)階級組織，維持如此可恥的狀況是絕對不允許的。中國無產(chǎn)階級應(yīng)該把“平等條約”的口號轉(zhuǎn)到階級之間的革命聯(lián)盟的政策上。如果共產(chǎn)黨追隨國民黨，它將不會贏得對群眾的影響，而是方便了國民黨新的向右轉(zhuǎn)，并將被迫在最壞的條件下與后者決裂。如果共產(chǎn)黨獨立地面對群眾，它將迫使國民黨的革命分子不是在上層而是在底層，不是在資產(chǎn)階級中而是在城鄉(xiāng)群眾中尋找革命支柱。如果共產(chǎn)黨尖銳地提出建立蘇維埃的問題，革命的國民黨將不得不同樣站在蘇維埃的基礎(chǔ)上。那時，共產(chǎn)黨與國民黨的相互關(guān)系將采取更加自然、更加靈活，同時也更加牢固的兩個蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)黨的聯(lián)盟形式。

建立蘇維埃的成功將與共產(chǎn)黨的積極性、無產(chǎn)階級克服失敗后果的能力、土地斗爭的規(guī)模、小資產(chǎn)階級的政治轉(zhuǎn)變等緊密相關(guān)。

根據(jù)過去的全部歷史，我們十分清楚，斗爭的方向和結(jié)局不單純是由一個蘇維埃的組織形式?jīng)Q定的。但只有蘇維埃能夠為群眾的新壓力提供這樣的組織形式，它能夠促進人民群眾取得為自己而不是為資產(chǎn)階級的勝利。

建立在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的城鄉(xiāng)勞動群眾的民主專政，是革命進一步發(fā)展的必不可少的階段。從無產(chǎn)階級和農(nóng)民的民主專政開始，可能有兩條道路：向后退到資產(chǎn)階級共和國的議會制度或波拿巴專制制度，或是向前，進入向社會主義革命的過渡階段。中國革命今后將走這兩條路中的哪一條，主要取決于國際形勢，即取決于先進資本主義國家中無產(chǎn)階級革命的發(fā)展。今天資本主義世界的狀態(tài)，其矛盾的瘋狂增長，其恢復(fù)時期接近尾聲，這一切都證明，在正確領(lǐng)導(dǎo)的條件下，中國民主革命將轉(zhuǎn)入社會主義革命，能夠成為和必將成為現(xiàn)實的前景。

相反，用抽象的“非資本主義”的前景來實際加強國民黨、政府和軍隊內(nèi)的資產(chǎn)階級，掩蓋共產(chǎn)黨不可饒恕地通過國民黨依附于資產(chǎn)階級，缺乏真正的群眾革命組織，缺乏真正的群眾斗爭的革命綱領(lǐng)的企圖，不僅不能讓我們接近革命的“非資本主義”階段，而是能夠葬送它的民主階段。

《托洛茨基論中國革命（1925-1927）》讀書網(wǎng)在線試讀連載完畢，更多精彩，請參見原書。呼吁您購買正版圖書。