除了國(guó)際條件之外，新的進(jìn)攻的可能性將取決于不僅是上面提到的土地運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，還取決于城市廣大小資產(chǎn)階級(jí)群眾近期傾向于哪方。蔣介石政變意味的不僅（也許甚至是與其說(shuō)）是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的鞏固，還恢復(fù)和鞏固了外國(guó)資本在中國(guó)的陣地和由此所產(chǎn)生的全部后果。由此可見(jiàn)，小資產(chǎn)階級(jí)群眾轉(zhuǎn)而反對(duì)蔣介石，就是不可避免的了，而且為期不會(huì)太遠(yuǎn)。只有孟什維克才會(huì)認(rèn)為，在徹底推翻外國(guó)帝國(guó)主義者的統(tǒng)治之前，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)將“套在革命的戰(zhàn)車上”（馬爾丁諾夫）：為了嘉獎(jiǎng)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)民族旗幟的如此忠誠(chéng)，我們的理論家許諾“發(fā)展的非資本主義道路”，它顯然應(yīng)該鞏固資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的結(jié)合。整個(gè)這個(gè)堪稱笑柄的前景已經(jīng)被打得粉碎。但小資產(chǎn)階級(jí)不僅在外國(guó)資本那里蒙受嚴(yán)重的損失，也在中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)與外國(guó)資本的聯(lián)盟那里蒙受損失，因而它必然會(huì)轉(zhuǎn)而反對(duì)蔣介石。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，民族民主（資產(chǎn)階級(jí)）革命的階級(jí)機(jī)制的最重要的體現(xiàn)，就在其中。

我們自己的政策越堅(jiān)決，我們?cè)缴僮冯S還能“利用”的兩個(gè)“右派”（斯大林語(yǔ)），我們?cè)绞乔逦鞔_地給無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)提出為影響數(shù)百萬(wàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)群眾而與資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的任務(wù)，土地運(yùn)動(dòng)就進(jìn)展得越快，小資產(chǎn)階級(jí)就越早地轉(zhuǎn)而反對(duì)蔣介石。

漢口政府宣布蔣介石為叛徒。當(dāng)然，這比與蔣介石沆瀣一氣，即當(dāng)他的仆從好。但把夸大的希望寄托在這個(gè)聲明上，無(wú)疑是不謹(jǐn)慎的。

由于軍事政變而失去政權(quán)的政府和議會(huì)以最莊嚴(yán)的形式宣布奪權(quán)者為叛徒，宣布他“不受法律保護(hù)”，在歷史上發(fā)生過(guò)不止一次。它們完全是以此來(lái)安慰自己，認(rèn)為人民“自己”有責(zé)任把它們的真正權(quán)力還給它們。十分明顯，為與蔣介石進(jìn)行真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論如何都需要與國(guó)民政府迄今所采取的不同的方法。只有作為真正的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)蔣介石的戰(zhàn)爭(zhēng)才能以勝利而告終。

認(rèn)為這場(chǎng)斗爭(zhēng)將在分裂的國(guó)民黨的兩個(gè)部分之間展開(kāi)，人民群眾的勝利將意味著把政權(quán)轉(zhuǎn)交到汪精衛(wèi)的手中，只能是那些庸俗的市民“理想主義者”，他們認(rèn)為蔣介石的政變是簡(jiǎn)單的“插曲”，類似穆拉維約夫的叛變。事實(shí)上，蔣介石的政變意味著國(guó)家政權(quán)的階級(jí)轉(zhuǎn)移。只能通過(guò)在革命的整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、它的綱領(lǐng)、它的策略、它的組織中的相應(yīng)的階級(jí)變動(dòng)，蔣介石才能獲勝。為了讓群眾起而反對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與外國(guó)帝國(guó)主義分子的聯(lián)盟，為了讓群眾相信并明白，他們今天的領(lǐng)導(dǎo)人與蔣介石毫無(wú)共同之處，而是他們自己的黨的化身，為此需要相應(yīng)的工農(nóng)行動(dòng)綱領(lǐng)，需要譴責(zé)、拋棄那些駭人聽(tīng)聞的關(guān)于“最小程度地”武裝工人的指令。最后，需要為群眾提供這樣的組織形式——雖然已經(jīng)晚了許多，它符合今天的中國(guó)革命階段。

為把民族民主革命進(jìn)行到底，

在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)

的群眾斗爭(zhēng)。應(yīng)該建立蘇維埃。

在發(fā)展的新階段上，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨之間的關(guān)系應(yīng)該徹底改變，就像國(guó)民黨本身應(yīng)該劇烈地徹底改組一樣。共產(chǎn)黨服從大資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的小資產(chǎn)階級(jí)組織，維持如此可恥的狀況是絕對(duì)不允許的。中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該把“平等條約”的口號(hào)轉(zhuǎn)到階級(jí)之間的革命聯(lián)盟的政策上。如果共產(chǎn)黨追隨國(guó)民黨，它將不會(huì)贏得對(duì)群眾的影響，而是方便了國(guó)民黨新的向右轉(zhuǎn)，并將被迫在最壞的條件下與后者決裂。如果共產(chǎn)黨獨(dú)立地面對(duì)群眾，它將迫使國(guó)民黨的革命分子不是在上層而是在底層，不是在資產(chǎn)階級(jí)中而是在城鄉(xiāng)群眾中尋找革命支柱。如果共產(chǎn)黨尖銳地提出建立蘇維埃的問(wèn)題，革命的國(guó)民黨將不得不同樣站在蘇維埃的基礎(chǔ)上。那時(shí)，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的相互關(guān)系將采取更加自然、更加靈活，同時(shí)也更加牢固的兩個(gè)蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)黨的聯(lián)盟形式。

建立蘇維埃的成功將與共產(chǎn)黨的積極性、無(wú)產(chǎn)階級(jí)克服失敗后果的能力、土地斗爭(zhēng)的規(guī)模、小資產(chǎn)階級(jí)的政治轉(zhuǎn)變等緊密相關(guān)。

根據(jù)過(guò)去的全部歷史，我們十分清楚，斗爭(zhēng)的方向和結(jié)局不單純是由一個(gè)蘇維埃的組織形式?jīng)Q定的。但只有蘇維埃能夠?yàn)槿罕姷男聣毫μ峁┻@樣的組織形式，它能夠促進(jìn)人民群眾取得為自己而不是為資產(chǎn)階級(jí)的勝利。

建立在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的城鄉(xiāng)勞動(dòng)群眾的民主專政，是革命進(jìn)一步發(fā)展的必不可少的階段。從無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的民主專政開(kāi)始，可能有兩條道路：向后退到資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的議會(huì)制度或波拿巴專制制度，或是向前，進(jìn)入向社會(huì)主義革命的過(guò)渡階段。中國(guó)革命今后將走這兩條路中的哪一條，主要取決于國(guó)際形勢(shì)，即取決于先進(jìn)資本主義國(guó)家中無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的發(fā)展。今天資本主義世界的狀態(tài)，其矛盾的瘋狂增長(zhǎng)，其恢復(fù)時(shí)期接近尾聲，這一切都證明，在正確領(lǐng)導(dǎo)的條件下，中國(guó)民主革命將轉(zhuǎn)入社會(huì)主義革命，能夠成為和必將成為現(xiàn)實(shí)的前景。

相反，用抽象的“非資本主義”的前景來(lái)實(shí)際加強(qiáng)國(guó)民黨、政府和軍隊(duì)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)，掩蓋共產(chǎn)黨不可饒恕地通過(guò)國(guó)民黨依附于資產(chǎn)階級(jí)，缺乏真正的群眾革命組織，缺乏真正的群眾斗爭(zhēng)的革命綱領(lǐng)的企圖，不僅不能讓我們接近革命的“非資本主義”階段，而是能夠葬送它的民主階段。

《托洛茨基論中國(guó)革命（1925-1927）》讀書(shū)網(wǎng)在線試讀連載完畢，更多精彩，請(qǐng)參見(jiàn)原書(shū)。呼吁您購(gòu)買正版圖書(shū)。