如果事實(shí)表明，甚至在今天階級(jí)斗爭(zhēng)已然展開的條件下，中國(guó)共產(chǎn)黨人都不想退出國(guó)民黨，那么這不意味著不應(yīng)該退出，而是因?yàn)槟抢镉幸粋€(gè)馬爾丁諾夫馬爾丁諾夫（Александр Самовойлович Мартынов，1865—1935）俄國(guó)革命參加者，1884年起為民粹派分子，19世紀(jì)90年代為社會(huì)民主工黨黨員，1900年起為“經(jīng)濟(jì)主義”思想家，1903年起為孟什維克思想家，1907—1912年為俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員，1923年加入布爾什維克，從事雜志編輯工作。——譯注的黨。我擔(dān)心，事情在很大程度上正是如此。那時(shí)對(duì)我們來(lái)說(shuō)，任務(wù)可以歸結(jié)為從馬爾丁諾夫的黨中吸引出真正的革命分子，不僅在國(guó)民黨外，而且也在今天的中國(guó)“共產(chǎn)”黨之外建立布爾什維克黨。我這是假設(shè)，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨內(nèi)真正的力量相互關(guān)系，我不了解，由于任何一方都沒(méi)有明確清晰地提出問(wèn)題，這一相互關(guān)系此前也未必能完全暴露出來(lái)。如果我們想嘗試拯救中國(guó)共產(chǎn)黨，避免它徹底的孟什維克退化的話，我們沒(méi)有權(quán)利把退出國(guó)民黨的要求拖延一天。

您建議局限于共產(chǎn)黨走出地下狀態(tài)的口號(hào)，這是回避問(wèn)題。走出地下意味著破壞國(guó)民黨的規(guī)定。怎么走出？以秘密的方式？不預(yù)先警告？不嘗試與國(guó)民黨談好新的相互關(guān)系？不與左翼達(dá)成協(xié)議？但這是最壞的破裂形式，它將被說(shuō)成是背信棄義。須知我們?cè)谥袊?guó)不是從一張白紙開始，關(guān)于共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的相互關(guān)系問(wèn)題已然經(jīng)過(guò)方方面面的討論，引發(fā)過(guò)沖突，改變過(guò)決定，制定了確定的章程。不考慮昨天是不行的。需要把問(wèn)題提到重新審查黨章的層面上。需要讓共產(chǎn)黨員直接、公開地建議，在兩黨充分獨(dú)立和它們之間的協(xié)議的基礎(chǔ)上重新審查組織結(jié)構(gòu)。沒(méi)有這樣清晰明確的問(wèn)題提法，“走出地下”的策略連共產(chǎn)黨員自己都不能理解。須知應(yīng)該讓他們明白，這個(gè)策略會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果，應(yīng)該有明天的前景。當(dāng)然，退出國(guó)民黨是一個(gè)痛苦的過(guò)程。耽誤的疾病總是要求更加激進(jìn)的治療。害怕我們會(huì)“推開小資產(chǎn)階級(jí)”，是沒(méi)有道理的。小資產(chǎn)階級(jí)的搖擺和猶豫不決是無(wú)止境的。開始時(shí)，退出國(guó)民黨很可能會(huì)引起這樣的搖擺。但爭(zhēng)取小資產(chǎn)階級(jí)只能以明確的政策，而不是偽裝和外交手腕等。為了推行能夠贏得小資產(chǎn)階級(jí)的政策，需要有執(zhí)行這個(gè)政策的工具，即獨(dú)立的政黨。

因而，我們的結(jié)論如下：

一、承認(rèn)共產(chǎn)黨繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和革命有致命的危險(xiǎn)，首要威脅就是中國(guó)共產(chǎn)黨將徹底退化為孟什維克黨。

二、承認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，為爭(zhēng)取影響工會(huì)進(jìn)行的系統(tǒng)的斗爭(zhēng)，為領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響農(nóng)民群眾的斗爭(zhēng)，需要完全獨(dú)立的，即真正的共產(chǎn)主義的（布爾什維主義的）黨。

三、關(guān)于共產(chǎn)黨與國(guó)民黨協(xié)調(diào)行動(dòng)的方式和方法的問(wèn)題，應(yīng)該完全服從于黨的獨(dú)立性的要求。

四、中國(guó)共產(chǎn)黨所有真正的革命分子應(yīng)該推出上面指出的行動(dòng)綱領(lǐng)，要求自己的中央委員會(huì)對(duì)國(guó)民黨和工人群眾提出充分地、開誠(chéng)布公地重新審查組織關(guān)系的問(wèn)題。與此同時(shí)，共產(chǎn)黨人應(yīng)該處處“走出地下狀態(tài)”，即事實(shí)上作為一個(gè)獨(dú)立的政黨進(jìn)行工作。

五、應(yīng)該在中國(guó)共產(chǎn)黨的組織獨(dú)立和階級(jí)政策充分獨(dú)立的口號(hào)下，在布爾什維克與中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的孟什維克做無(wú)情斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，籌備它的代表大會(huì)。

列·托洛茨基

1927年3月4日

關(guān)于中國(guó)革命譯自Коммунистическая оппозиция в СССР，т2，стр200—202。

我承認(rèn)，當(dāng)前最讓我擔(dān)心的是中國(guó)的形勢(shì)。剛剛收到電報(bào)，說(shuō)上海已經(jīng)被國(guó)民革命軍占領(lǐng)。國(guó)民政府的領(lǐng)土越大，國(guó)民黨就越是具有執(zhí)政黨的性質(zhì)，它就更加變成資產(chǎn)階級(jí)的黨。在這方面，上海納入國(guó)民政府的領(lǐng)土簡(jiǎn)直具有決定意義。

同時(shí)讀了加里寧加里寧（Михаил Иванович Калинин，1875—1946）老布爾什維克，1919年繼雅可夫·斯維爾德洛夫任全俄中央執(zhí)行委員會(huì)主席，1922年起為蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)主席，1938年起為蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席?！g注和魯祖塔克魯祖塔克（Ян Эрнестович Рудзутак，1887—1938）老布爾什維克，1920年起任鐵路工會(huì)中央委員會(huì)主席兼全俄工會(huì)中央理事會(huì)總書記，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)土耳其斯坦委員會(huì)主席，1923年起任俄共（布）中央書記，1924—1930年任交通人民委員，1926年起任蘇聯(lián)人民委員會(huì)和勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)副主席，1931年起任聯(lián)共（布）中央監(jiān)察委員會(huì)主席和工農(nóng)檢查人民委員。1920年當(dāng)選黨中央委員，1926年取代季諾維也夫?yàn)檎尉治瘑T，至1932年。1934年起為政治局候補(bǔ)委員。在清洗中未經(jīng)審判被處決?！g注的講話，他們闡述和重復(fù)了這個(gè)觀點(diǎn)，國(guó)民政府是“中國(guó)所有階級(jí)的政府”（一字不差?。?。這就表明，在中國(guó)可以存在超越階級(jí)的政府。馬克思主義被徹底忘掉了。列寧關(guān)于民主革命的提綱（共產(chǎn)國(guó)際第一次代表大會(huì)）也被忘掉了。在《真理報(bào)》上讀到這些東西時(shí)簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，再讀一遍，再重讀一遍……須知在這個(gè)問(wèn)題上，加里寧和魯祖塔克充分反映了中國(guó)共產(chǎn)黨的政策，更確切地說(shuō)，是共產(chǎn)國(guó)際今天的中國(guó)問(wèn)題政策。中國(guó)國(guó)民革命的成就越大，在今天的政策下等待我們的危險(xiǎn)就越大。（會(huì)有這樣的聰明人，他從這些話中得出結(jié)論，

說(shuō)我反對(duì)中國(guó)的“豐收”，托洛茨基在批評(píng)多數(shù)派的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)指出，在工業(yè)嚴(yán)重落后，工業(yè)品極端匱乏的情況下，農(nóng)業(yè)豐收會(huì)產(chǎn)生不利的影響，被多數(shù)派歪曲為他反對(duì)農(nóng)業(yè)豐收?！g注即反對(duì)中國(guó)國(guó)民革命的勝利。）

今天的政策是錯(cuò)誤的，甚至哪怕是從“純國(guó)家”的角度來(lái)看待問(wèn)題，在“撇開”在關(guān)于“一國(guó)社會(huì)主義”理論爭(zhēng)論時(shí)，布哈林在一篇文章中說(shuō)：“如果撇開國(guó)際事務(wù)，我們是否能夠建設(shè)社會(huì)主義并建成社會(huì)主義。”托洛茨基嘲諷說(shuō)：“你能夠撇開天氣和民警，在1月的嚴(yán)寒天氣中赤身裸體地在莫斯科大街上行走，但天氣和民警不會(huì)撇開你?！薄g注世界革命的情況下，也是如此。無(wú)須懷疑，中國(guó)國(guó)民政府控制了廣闊領(lǐng)土之后，直接面對(duì)巨大困難的任務(wù)時(shí)，它就會(huì)感到對(duì)外國(guó)資本的需要，天天都將與工人發(fā)生沖突，它就會(huì)急劇向右轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)向美國(guó)一邊，也在一定程度上轉(zhuǎn)向英國(guó)。此時(shí)，工人階級(jí)沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)椴荒苷J(rèn)為國(guó)民黨的“共產(chǎn)黨”的蛇足是工人階級(jí)的獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)，而且一直向后者灌輸，國(guó)民政府是所有階級(jí)的政府。我們?cè)瓉?lái)是孵鴨崽的老母雞……