克服了1929年世界性經(jīng)濟危機的凱恩斯政策對此會有效嗎？凱恩斯學派顯現(xiàn)出了其局限性。

為了戰(zhàn)勝經(jīng)濟危機，凱恩斯提議政府大興土木工程，將資金投放到市場中以增加有效需求。然而，不能不考慮到一點，將錢都放到市場中后，物價只會上漲而不會下降。

為了降低物價，政府可以回籠市場上的資金，減少貨幣供應量，但是這雖然能夠降低物價上漲的幅度，但市場上的貨幣數(shù)量減少后需求就更少了，會加劇經(jīng)濟停滯。

也就是說，主張政府積極調(diào)控市場的凱恩斯式經(jīng)濟政策失敗了。就像亞當·斯密的經(jīng)濟理論在遇到1929年經(jīng)濟危機時顯露出的局限性一樣，凱恩斯的經(jīng)濟理論也在兩次石油危機引發(fā)的經(jīng)濟危機中暴露了其不足之處。

芝加哥學派的思想

凱恩斯的理論無法克服滯脹，這給主張新自由主義的學者們以極大的信心。以弗里德曼和哈耶克為代表的芝加哥學派就是主張新自由主義的代表。

新自由主義者在面對油價上漲引起的物價上漲和企業(yè)破產(chǎn)導致的失業(yè)問題時，認為應該最先解決物價問題。破產(chǎn)企業(yè)問題雖然解決不了，但是物價上漲、一直持續(xù)的通貨膨脹是相對容易解決的問題。

而且這些人認為，經(jīng)濟不景氣的最大原因就是工資上漲導致利潤減少。因為工資太高，企業(yè)不愿雇人，富人的稅金太高導致生產(chǎn)和投資減少，最終經(jīng)濟只能長期處在不景氣中。供需是不景氣的原因（油價上漲），即使把錢投放到市場上，也只能導致物價上漲，所以他們主張政府不應干涉經(jīng)濟，而應把一切交給市場。

凱恩斯主義即使再盛行，我們的“不死鳥”即使再發(fā)行優(yōu)惠券，最終只能導致通貨膨脹。但是過一段時間后，高油價會導致石油消費減少，問題會迎刃而解。

新自由主義思想的核心是，經(jīng)濟活動中盡量減少政府的干預，讓一切自由競爭，遵循市場的規(guī)律，這是以世界化和自由貿(mào)易為基礎(chǔ)的經(jīng)濟政策。新自由主義者主張廢除所有干涉自由經(jīng)濟的各種規(guī)定和勞動法、福利政策、關(guān)稅、稅金、《環(huán)境法》、《反壟斷法》、維護公正交易等法律。但這僅對大企業(yè)有利，對中小企業(yè)和人民來說是非常不利的政策。新自由主義的特征就是“世界化、自由化、靈活化、私有化”。