有效需求理論：

與供給創(chuàng)造需求的理論相反，凱恩斯主張政府為了消除供需不平衡應(yīng)該增加公共投資，給普通人錢，從而刺激消費。

增加財政支出的方法更好。政府通過增加財政支出將錢分配到普通人手中，從而創(chuàng)造出有效需求。在這里，有效需求不僅指想買的欲望，還包括能夠購買的能力。

雖然企業(yè)可能不會投資，創(chuàng)造不出有效需求，但大多數(shù)人為了生存，還是要購買最基本的生活物品的（即使早上可以餓著，到中午也會撐不住，有的人撐不了一節(jié)課就餓了。不論貧窮或者富裕，一日三餐少不了的事實是大家都明白的）。所以，政府在經(jīng)濟危機時期的大量財政支出會立刻創(chuàng)造出有效需求。

接受了凱恩斯建議的美國總統(tǒng)羅斯福在新政中開始在泰晤士河上建大橋，勞動者拿到錢又可以吃飯、喝罐裝咖啡，罐裝咖啡的庫存減少，經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)，勞動者又拿到工資……出現(xiàn)了這樣美好的畫面。

凱恩斯的思想帶來了經(jīng)濟學(xué)上的革命性變化。從亞當(dāng)·斯密開始，主流經(jīng)濟學(xué)一直崇尚市場中“看不見的手”的理論，所有問題的解決都寄希望于市場，即“供給創(chuàng)造需求”。當(dāng)然，這句話在一般情況下都是對的。新事物的登場必定會創(chuàng)造出新的需求。難道大家沒有戴隱形眼鏡、使用電腦嗎？

之前的經(jīng)濟學(xué)（常被稱為古典學(xué)派經(jīng)濟學(xué)）不會特別注意需求的問題。因為只要供給得當(dāng)，企業(yè)在市場上就會以合理的價格賣出一定數(shù)量的產(chǎn)品，沒有人失業(yè)，大家都過得很好。當(dāng)然也會有危機，有時候市場會失去平衡，但是從長遠(yuǎn)來看，市場最終會回歸平衡。這就是“看不見的手”的作用。讓我們來看一下凱恩斯對這種觀點的批判吧。

“長期來看，我們都會死亡、消失?！眲P恩斯的一句話就把古典學(xué)派踢出圈外。說什么均衡、回到均衡狀態(tài)，長期以后，我們都已經(jīng)不在了，那還有什么用呢？

對個人來說有效的選擇對社會整體而言有可能是不利的選擇，這就是節(jié)約悖論。市場會在長期內(nèi)實現(xiàn)平衡，但是到時候我們不都死亡消失了嗎？這是劍橋?qū)W派的紳士凱恩斯的回答。

凱恩斯甚至將自己的書命名為《就業(yè)、利息和貨幣通論》。他說古典學(xué)派經(jīng)濟學(xué)在非經(jīng)濟危機等特殊時期才適用，他本人的書和理論更具有一般意義，這是一種非常自信的態(tài)度。雖然學(xué)者應(yīng)當(dāng)謙虛，但是最起碼的自信心還是需要的。