我們在鉗制中國經濟的“鐵三角”一段中已經討論過，解決貧富懸殊問題是制造總需求最有效的手段。其實這也是當今世界各國的共同命題。

“生產過?！笔窍鄬ω毨Щ瘜е碌摹６鄬ω毨Щ?，又是收入分配不公和財富分配不公導致的。這是一個吃不完的蛋糕和吃不飽的肚子并存的世界。中下層有消費的愿望，而社會的分配體制沒有為他們提供足夠的支付手段。這種消費愿望無法變成有效需求，蛋糕就只好放在那里發(fā)霉變質，很難再做大，GDP就很難增長。

不公平是生產過剩的始作俑者。做到公平正義，解決收入分配不公，解決貧富懸殊，把錢放在中下層的手上，將他們許多潛在的需要變成有效的需求，就成了當今世界各國制造內需的共同出路。喜歡刨根問底的朋友也許會問，是什么導致不公平呢？這個問題太大了，讓我們留在后面慢慢解答吧。

所以，關于公平正義的競爭，是未來幾十年最重要的競爭。這就是比其他各種競爭都更加重要的“第N維”的競爭。

誰能迅速果斷地解決自己國家內部的收入分配不公問題，制造出足夠的內部需求，解決自己的生產過剩，誰就能站在冠軍的領獎臺上。

就目前世界各國的情況看，中國是最有可能解決這個問題的國家。為什么這樣講？有幾個原因。

第一，盡管中國存在嚴重的貧富懸殊問題，但這個體制的精神還是公平的，這個體制真正的和最終的依靠對象主要還是廣大中下層，別無選擇。它所要達到的最終目標還是共同富裕。盡管貧富懸殊已經成了經濟現(xiàn)實，但是這個經濟現(xiàn)實同廣大中下層的利益是有矛盾的，同這個體制所堅持的價值是有矛盾的。這個矛盾的存在，就提供了解決貧富懸殊的前提。而世界上另外一些國家，也存在著貧富懸殊問題。但是，貧富懸殊同其體制并不構成矛盾，反而是公正同其體制構成了矛盾。在世界資源競爭中，有人需要在中國推進貧富懸殊。而為了在中國推進貧富懸殊，就必須改寫中國體制的價值和精神。爭論的原因就在這里。

第二，在當今世界大國里面，中國是唯一一個將解決貧富懸殊問題作為國家戰(zhàn)略決策提出來的國家。這同美國回避自己的經濟問題是不一樣的。

第三，中國不會出現(xiàn)下面這類現(xiàn)象：政府要解決貧富懸殊問題，議會可能通不過；即使通過了，也可能被法院判為違憲。比如，20世紀40年代以前，美國最高法院曾經多次判決《最低工資法》違憲；本世紀的第10個年頭，美國有家聯(lián)邦法院，裁決剛剛通過的《醫(yī)療保險法案》中的某些內容違憲等等。這些現(xiàn)象在中國不會發(fā)生。

第四，盡管中國同西方國家一樣面臨貧富懸殊、內需不足、生產過剩，但是中國畢竟是世界上最大的債權人，沒有美國的兩個“軟肋”--消費者債務和政府債務雙高的問題。單純解決貧富懸殊問題，比既要解決貧富懸殊，又要去杠桿化容易得多。而且中國的稅率總體上講也

比較低。幾乎無債一身輕的政府，通過提高稅收構筑起普遍的社會保障網是一件相對容易的事。

第五，在中國，權力還沒有完全被金錢統(tǒng)治。盡管出現(xiàn)了腐敗現(xiàn)象，但是像有些國家那種公開的錢權交易畢竟為法律和道德所不容。所以，解決貧富懸殊的可能性，比其他國家高。