讓我們看看中國的投資、消費和政府支出同大規(guī)模貿(mào)易盈余的關(guān)系。

首先，投資充足。中國投資占GDP的較大比重，從數(shù)量關(guān)系上講，不太可能是導(dǎo)致貿(mào)易盈余的主要原因。

其次，消費不足。由于分配不公導(dǎo)致貧富懸殊，中下層消費不振，中國居民總消費占GDP的比重出現(xiàn)長期下降，長期相對萎縮。

最后，政府支出不足。本來，政府支出在一定程度上可以起到間接改善收入分配、緩解貧富懸殊的作用。但是，隨著許多公共產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化和社會保障體系的解體，相當(dāng)大一部分原先的政府支出要求工資收入者自行承擔(dān)。政府支出的不足，間接擴大了分配不公和貧富懸殊。

所以，中國持續(xù)大規(guī)模的貿(mào)易順差的主要原因是：初次分配和再次分配不公帶來的消費相對萎縮和公共支出不足。

消費相對萎縮和政府支出不足的另一面就是財富高度集中、貧富懸殊急劇擴大。財富高度集中帶來了一個重要經(jīng)濟現(xiàn)象，那就是社會儲蓄增長過快。過去幾十年，中國的國內(nèi)總儲蓄率呈現(xiàn)強勁增長的趨勢。

在分析中國社會儲蓄強勁增長時，我們要注意一個關(guān)鍵問題：誰的儲蓄率在強勁增長。

據(jù)世界銀行駐北京經(jīng)濟學(xué)家路易o奎伊斯的研究，中國家庭儲蓄在GDP中所占比例從20世紀(jì)90年代中期的21%下降到了2006年的15%。而涉及個人可支配收入的儲蓄率則已經(jīng)從超過30%下降到了25%。奎伊斯講的還是中國家庭儲蓄這個總量，如果考慮到分配不公，中下層儲蓄率下降的速度比這還要快。所以，社會儲蓄的強勁增長，主要是富有階層和企業(yè)儲蓄的強勁增長，它是財富集中的標(biāo)志。

所以，從經(jīng)濟理論來講，這些直接或間接的收入分配不公導(dǎo)致了內(nèi)需不足，相當(dāng)于強制性地將本來屬于中下層的蛋糕中的一部分，擠壓出來變成少數(shù)人的財富，形成財富集中，變成經(jīng)濟總體中的過度儲蓄。這種過度的儲蓄，流向了國外，變成貿(mào)易盈余。這就形成了我們所說的“鐵三角”。

“鐵三角”不是簡單的理論推論，有數(shù)據(jù)為證。有些人認(rèn)為中國的貿(mào)易盈余太高或儲蓄太高是由于文化的原因。有些人甚至公開感嘆，要讓中國人花錢太難。好像中國的普通家庭有錢花不完；似乎中國人節(jié)儉的傳統(tǒng)應(yīng)當(dāng)為過度增長的貿(mào)易盈余負(fù)責(zé)；似乎我們祖先的節(jié)儉美德也應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)；似乎讀者中那些平凡普通的你我他要為此負(fù)責(zé)。其實，這不是一個文化現(xiàn)象，這是一個分配現(xiàn)象，是分配不公和貧富懸殊導(dǎo)致的。在過去相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，中國的居民儲蓄占GDP的比例幾乎沒有什么變化，而貿(mào)易盈余在同一時間內(nèi)每年以兩位數(shù)字增長。所以，普通人的儲蓄或節(jié)儉不是導(dǎo)致大量貿(mào)易盈余的原因。從2000年到2008年，中國的貿(mào)易盈余增長了12倍，而公司存留的利潤增長了8倍，中國還以世界一流的速度制造出世界頂級的富翁。有人估計中國億萬富翁的數(shù)量，同俄羅斯并列世界第一。在制造億萬富翁方面，中國在短短的幾十年，走過了許多國家?guī)装倌曜哌^的道路。這些公司和富有階層的儲蓄是貿(mào)易盈余的主要來源。

在這里，我們聲明，提高中國經(jīng)濟的國際競爭力，是中國持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素之一。我們質(zhì)疑的是，將這種競爭力建立在分配不公和貧富懸殊的基礎(chǔ)上，質(zhì)疑的是這個建立在分配不公基礎(chǔ)上的“鐵三角”。我們提倡建立在公平基礎(chǔ)上的國際競爭力。

要解決當(dāng)前中國的許多問題，必須破解這個“鐵三角”；要破解這個“鐵三角”，必須解決貧富懸殊問題；要解決貧富懸殊問題，必須實現(xiàn)社會公正；而要實現(xiàn)社會公正，必須下決心解決收入分配不公。

這，是解決中國經(jīng)濟內(nèi)外不平衡的牛鼻子。