理想主義者似乎是不可戰(zhàn)勝的。因?yàn)橹灰F(xiàn)存的安排與理想不一致，他們永遠(yuǎn)能夠“論證”，只要采用更理想的做法一定能夠解決所有問(wèn)題。固定匯率守不住了嗎？那就是因?yàn)榉秶€不夠大，強(qiáng)度還不夠牢，或承諾執(zhí)行的時(shí)間不夠長(zhǎng)，以至于人們的預(yù)期還不夠固定。對(duì)策也簡(jiǎn)單--更大范圍、更長(zhǎng)時(shí)間、更可靠的承諾和更固定的匯率就是了。他們回避基本的歷史和現(xiàn)實(shí)，即原本統(tǒng)一的貴金屬貨幣制度就是因?yàn)槭夭蛔×?，才引出匯率問(wèn)題的；而恰恰是試圖以固定匯率解決貨幣幣值不穩(wěn)定的麻煩，才屢屢釀成大禍。也許是成功地回避了歷史與現(xiàn)實(shí)，他們的“主張”才顯得如此滔滔雄辯。

怎樣揭開這里誘人的面紗呢？我想到了三國(guó)演義里的一段故事。那說(shuō)的是曹操帶大軍在三江口與吳國(guó)決戰(zhàn)，卻苦于北軍戰(zhàn)士不習(xí)水性，在搖搖晃晃的船上無(wú)法發(fā)揮戰(zhàn)斗力。這時(shí)，被蔣干帶入曹營(yíng)的龐統(tǒng)巧授一計(jì)。龐統(tǒng)說(shuō)：“大江之中，潮生潮落，風(fēng)浪不息；北兵不慣乘舟，受此顛播，便生疾病。若以大船小船各皆配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環(huán)連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可走矣，乘此而行，任他風(fēng)浪潮水上下，復(fù)何懼哉？”

這就是鼎鼎大名的連環(huán)之策了。江中風(fēng)浪不穩(wěn)，客觀條件無(wú)法更改；北兵不慣坐船，一時(shí)也變不過(guò)來(lái)。剩下立馬改了就可以生效的，就是用鐵環(huán)將大小船只連鎖成一體，讓本來(lái)?yè)u晃的船只穩(wěn)定下來(lái)。如斯，鐵索連舟，渡江如履平地，還有什么好怕的呢？曹操聽得在理，下令照辦。照辦后再觀曹操水軍調(diào)煉，但見(jiàn)“西北風(fēng)驟起，各船拽起風(fēng)帆，沖波激浪，穩(wěn)如平地。北軍在船上，踴躍施勇，刺槍使刀。前后左右各軍，旗幡不雜?！辈懿傩闹写笙玻詾楸貏僦?，然后就回營(yíng)對(duì)酒當(dāng)歌去了。再后來(lái)的故事，各位熟知：老將黃蓋帶二十只小船詐降，靠近曹軍水寨后一齊發(fā)火，那被鐵環(huán)鎖住的曹寨船只一時(shí)盡著，無(wú)法逃避，“但見(jiàn)三江面上，火逐風(fēng)飛，一派通紅，漫天徹地”。

曹操是何等人物，怎么會(huì)中連環(huán)計(jì)的？原來(lái)龐統(tǒng)授計(jì)之后，曹操手下即有謀士提醒，連環(huán)策固然可以穩(wěn)船，但要防備對(duì)手火攻。曹操回應(yīng)，火攻要借風(fēng)，當(dāng)時(shí)隆冬時(shí)節(jié)，有西風(fēng)北風(fēng)，沒(méi)有東風(fēng)南風(fēng)，而曹軍居于西北之上，若吳軍用火攻，豈不是燒了自己？這說(shuō)明，曹操知道火攻的危險(xiǎn)，他只是看錯(cuò)了一項(xiàng)約束條件--風(fēng)向。是的，黃蓋之所以能夠點(diǎn)著曹軍水寨，是因?yàn)橹T葛亮在七星壇祭來(lái)了東南風(fēng)。

如果把這段故事里的陰謀論元素全部去掉，固定匯率主張就是當(dāng)代的連環(huán)策?？陀^衡量，用固定匯率把多國(guó)貨幣連成一體，正如用鐵環(huán)把多個(gè)搖晃的船只連成一體，當(dāng)然有很多好處。問(wèn)題是獲取好處要不要付出代價(jià)，而更致命的問(wèn)題是所有收益成本得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵約束條件。我們下周審查，當(dāng)今世界刮的究竟是什么風(fēng)？

2010年6月12日