1967年夏，天津南開(kāi)大學(xué)的紅衛(wèi)兵組織在查閱1932年的上海舊報(bào)紙時(shí)，發(fā)現(xiàn)一則《伍豪等脫離共產(chǎn)黨啟事》?！秵⑹隆吩姆Q：“敝人等深信中國(guó)共產(chǎn)黨目前所取之手段，所謂發(fā)展紅軍牽制現(xiàn)政府者，無(wú)異消殺中國(guó)抗日之力量，其結(jié)果必為日本之傀儡，而陷中國(guó)民族于萬(wàn)劫不回之境地，有違本人從事革命之初衷……敝人本良心之覺(jué)悟，特此退出國(guó)際指導(dǎo)之中國(guó)共產(chǎn)黨?！薄秵⑹隆返穆淇钍恰拔楹赖榷偎氖恕薄．?dāng)造反派頭子知道伍豪是周恩來(lái)的別名后，于5月12日將這一《啟事》的抄件送與江青。本來(lái)，這是30多年前由國(guó)民黨反動(dòng)派和黨的叛徒顧順章合謀偽造誣蔑我黨和周恩來(lái)的事件，在黨的歷史上早已作了澄清。1943年在延安整風(fēng)會(huì)上和中央工作會(huì)議上，周恩來(lái)都做過(guò)匯報(bào)。但是，江青卻如獲至寶，認(rèn)為這是打倒周恩來(lái)的絕好“材料”。在與“中央文革”一伙密謀一番后，江青采取突然襲擊手段，于5月17日給林彪、周恩來(lái)、康生三人寫了一封信。信中陰險(xiǎn)地說(shuō)：“他們查到一個(gè)反共啟事，為首的是伍豪（周××），要求同我面談。”同時(shí)，隨信附上紅衛(wèi)兵交來(lái)的“材料”。

江青此舉，實(shí)際上是逼周恩來(lái)作出交代的通牒，是從背后刺向周恩來(lái)的一把暗劍。這些，從康生的一些舉動(dòng)中也可得到印證。當(dāng)時(shí)作為中央特科負(fù)責(zé)人之一的康生，對(duì)國(guó)民黨偽造這個(gè)啟事的前前后后是一清二楚的。1962年10月31日和1963年12月27日康生在兩個(gè)提到所謂“伍豪脫黨啟事”的材料上寫過(guò)：“這完全是造謠誣蔑……實(shí)際上，當(dāng)時(shí)周恩來(lái)同志早已到蘇區(qū)去了，根本不存在這樣的事”，“當(dāng)時(shí)在上海的同志都知道這件事”。然而，此時(shí)此刻，當(dāng)江青欲以這一事件置周恩來(lái)于死地時(shí)，康生卻裝聾作啞，一聲不吭。

對(duì)江青的居心叵測(cè)，周恩來(lái)斷然予以反駁。然而，周恩來(lái)知道，對(duì)江青一伙，僅僅進(jìn)行反駁是不起作用的。江青、康生一伙一手造成的“六十一人叛徒集團(tuán)”冤案就是前車之鑒。

試想一下，薄一波等人“自首”出獄這樣一件中央知道并且在黨的兩次代表大會(huì)上作過(guò)結(jié)論的事，在那人妖顛倒的年代轉(zhuǎn)眼間就被定性為“叛徒集團(tuán)”。那么，誰(shuí)又能保證“伍豪等脫黨啟事”不會(huì)演繹成第二個(gè)“叛徒集團(tuán)”？也許，江青一伙正是基于誣陷“六十一人叛徒集團(tuán)”的“大獲全勝”，才敢明目張膽地以“伍豪啟事”來(lái)誣陷周恩來(lái)。更為要緊的是，周恩來(lái)想到：如果他在這個(gè)時(shí)候被打倒，并不單是他個(gè)人的事，而是關(guān)系到黨和國(guó)家的事。他深知在當(dāng)時(shí)的情況下，自己負(fù)有一種別人無(wú)法替代的責(zé)任與使命。陶鑄被打倒了，幾位老帥和幾位副總理也因“二月逆流”靠邊站了，唯有他才能爭(zhēng)得毛澤東的支持，和黨內(nèi)的正義力量一起，與林彪、江青兩個(gè)集團(tuán)相抗衡。而一旦他被打倒，林、江兩個(gè)集團(tuán)將更加肆無(wú)忌憚，黨和國(guó)家的前途與安危將不堪設(shè)想。此時(shí)此刻、此情此景，周恩來(lái)又怎能不慎而又慎、防而又防？

所以在5月19日，接到江青信后的第三天，周恩來(lái)斷然放下手頭各事，親自調(diào)閱了1932年上海各種舊報(bào)，并給毛澤東寫了一封信。

主席：

連日因忙于四川和內(nèi)蒙問(wèn)題，并同內(nèi)蒙軍區(qū)請(qǐng)?jiān)笐?zhàn)士分批談話，直到今天才抽出一天工夫翻閱上海各報(bào)。江青同志也于昨日轉(zhuǎn)來(lái)各件?，F(xiàn)在弄清楚了所謂“伍豪等啟事”，就是1932年2月18日的偽造啟事，它是先在《新聞報(bào)》2月18日登出的，登后同天，上海臨時(shí)中央方面就向申報(bào)館設(shè)法，結(jié)果，《申報(bào)》20日、21日登出偽造的啟事，22日登了廣告處給伍豪先生另一廣告啟事拒絕回答。大概這是當(dāng)時(shí)所能做到的公開(kāi)否認(rèn)偽造啟事的辦法。我在記憶中，有通過(guò)申報(bào)館設(shè)法否認(rèn)的處置，但結(jié)果不明。16日午間已向主席這樣說(shuō)了。不過(guò)我原來(lái)將偽造的伍豪啟事記在通緝殺人兇犯周恩來(lái)、趙容（即康生）之前，現(xiàn)在證明我記錯(cuò)了。查遍1931年顧順章、向忠發(fā)相繼叛變后的上海各報(bào)，并無(wú)另一個(gè)所謂伍豪啟事，而紅衛(wèi)兵也未發(fā)現(xiàn)另一啟事，可見(jiàn)在我的記憶中的偽造啟事和通過(guò)申報(bào)館設(shè)法的處置，均在我到江西之后發(fā)生的，所以，我只能從電報(bào)和來(lái)信中知道，也就不全了然了。

現(xiàn)在，把四中全會(huì)后與此有關(guān)的編為大事記送閱，同時(shí)，送上報(bào)道最詳?shù)纳虾！稌r(shí)報(bào)》1931年11月12日合訂本一冊(cè)，《申報(bào)》1932年1月2日合訂本兩冊(cè)，請(qǐng)翻閱。

此事需否專寫一報(bào)告，待主席、林彪、康生、江青各同志傳閱送上各件后，請(qǐng)?jiān)偌s談一次，好作定奪。

周恩來(lái)

5月19日夜

毛澤東看了周恩來(lái)送去的信和材料后批示：“送林彪同志閱后，交‘文革小組’各同志閱，存?！憋@然，毛澤東沒(méi)有搭理江青的企圖。1967年底，北京有一學(xué)生給毛澤東寫信，重提“伍豪等脫黨啟事”，毛澤東于1968年1月16日批示：“此事早已弄清，是國(guó)民黨造謠誣蔑?！敝芏鱽?lái)先后將載有偽造啟事的報(bào)紙和他給毛澤東的信及毛澤東對(duì)此事的批示拍照存檔。1968年1月，他又給江青寫了一封信，告知她將有關(guān)材料存檔的事，并說(shuō)：“此事在1931年、1932年，凡熟悉上海政情和共運(yùn)的，均知其仿造，我在1943年延安整風(fēng)，下半年開(kāi)的中央會(huì)上已原原本本談過(guò)。今年有暇，我當(dāng)在小碰頭會(huì)上再談此事，并予錄音，記入中央檔案?！?

江青“舞劍”，意在“周公”。突然對(duì)周恩來(lái)發(fā)難，無(wú)故趕走總理警衛(wèi)員成元功

由于毛澤東的直接表態(tài)，江青一伙企圖以“叛徒”罪名打倒周恩來(lái)的陰謀不得不有所收斂。

然而，在“伍豪啟事”這件事上，江青壓根就沒(méi)死心，而是把它作為一顆不定時(shí)的“定時(shí)炸彈”攥在手中，并一次又一次地緊擰“發(fā)條”。

1967年8月，江青一伙公開(kāi)叫囂：“現(xiàn)在是新文革與舊政府的斗爭(zhēng)，要打倒以國(guó)務(wù)院為首的第三個(gè)司令部?！?

1967年10月，江青在釣魚(yú)臺(tái)住地同吳法憲等人談話時(shí)說(shuō)：“我這里什么人的材料都有……這一口袋是周總理的材料。”

1968年初，江青、張春橋把持下的上海市革委會(huì)的《抓叛徒》簡(jiǎn)報(bào)中，還列入了“伍豪啟事”一條。

1968年5月，上海檔案館的造反派頭頭劉和德受命將誣陷周恩來(lái)的材料密封起來(lái)托吳法憲轉(zhuǎn)交江青。