記者的工作并沒有被判消亡，而是細化成各專業(yè)。它在互聯(lián)網(wǎng)的時代變得更為復(fù)雜，因為不再存在過去享有的地位優(yōu)勢，僅有個人的勇氣，時刻準備面對人身的危險和先于競爭者到達現(xiàn)場的魄力和決心已經(jīng)不夠。因為總是會有一個不是記者的人偶然在場，在時間上搶在你的前面。僅僅說“我在那里，向你們報道我所看到的那件事”是不夠的，因為直接證據(jù)已經(jīng)成為豐富和廉價的第一手材料。接近公眾已被簡化，進入信息交易的傳統(tǒng)障礙也被打破，報刊在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站與記者的博客和不同層次的讀者的博客攪和到了一起。一名記者對異國他鄉(xiāng)發(fā)表的任何看法馬上會被他的受眾通過強大和快速的工具——如維基百科和谷歌——予以篩選。

實際上，正是這種可用信息量的猛增和信息傳遞的快速，推動了質(zhì)量、可靠性和嚴肅性的選擇。單憑會使用計算機或擺弄攝影機已經(jīng)不足以成為記者。像在法拉奇時代那樣，勇于去遙遠的地方或面對困難和危險還是不夠的。電子產(chǎn)品的超級市場出售的光盤中沒有職業(yè)道德、知識分子的誠信義務(wù)、審查新聞來源的原則、避免利益沖突的能力、歷史修養(yǎng)等內(nèi)容的軟件。公民義務(wù)，習(xí)慣于對得知的真相、老生常談和陳詞濫調(diào)提出質(zhì)疑，通過從以往事實中積累的知識去準備撰寫報道文章，這就是記者與“商品”運作者之間的區(qū)別所在。新技術(shù)并沒有改變支配著新聞質(zhì)量和可靠性的基本原則。對記者職業(yè)最嚴重的威脅并不總是來自新媒體的競爭，而是來自于交易和信息間的交錯糾結(jié)，來自于利益的沖突，來自于屈從，來自于記者與政客之間、記者與經(jīng)濟掌控者之間，或者只是記者與他們的消息來源之間的勾結(jié)和同謀。當新聞成為交換的商品，以此來牟取相互的利益，并服務(wù)于隱蔽而不可告人的計劃——從推理上來說是指權(quán)力機構(gòu)、政黨、黑手黨和結(jié)組的計劃——時，才會出現(xiàn)上述的情況。每當記者為“別的”利益服務(wù)，而不為他們的受眾服務(wù)時，大眾媒體為催生一個消息透明、意識自身權(quán)利的文明社會而承擔(dān)的作用就會喪失殆盡。新聞史上最輝煌的篇章總是源于這個職業(yè)的崇高威望、權(quán)威性和它對民主社會中“合法政權(quán)”的監(jiān)督作用。

至于說到敘述的質(zhì)量，它不能容忍目前信息市場上出現(xiàn)那么多的新主角。競爭越多，選擇就越嚴格。去書店尋找法拉奇作品的人正是那些擁擠在MySpace網(wǎng)上用稚嫩的語句書寫內(nèi)心思想日記的青年人。這么多年后，她的作品還在被人們閱讀。這不是一件偶然的事，這是她以一絲不茍的工作作風(fēng)和滿腔激情把畢生貢獻給這個職業(yè)所獲得的獎狀。她是一個獻身于有著“非凡和可怕特權(quán)”的新聞事業(yè)的人。

2008年10月