關(guān)山?。哼^(guò)度控制人民幣匯率是中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)

關(guān)山健　出生于1975年，1998年畢業(yè)于早稻田大學(xué)法學(xué)部，并于同年進(jìn)入日本大藏省工作。2005年，關(guān)山健進(jìn)入日本外務(wù)?、俟ぷ?，先后任職于外務(wù)省經(jīng)濟(jì)局與亞洲大洋洲局。自2007年起，關(guān)山健兼任日本著名智庫(kù)東京財(cái)團(tuán)研究員至今。目前，他還擔(dān)任明治大學(xué)國(guó)際合作政策研究所所長(zhǎng)。

關(guān)山健在北京大學(xué)和香港大學(xué)都有過(guò)留學(xué)和研究經(jīng)歷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是其主要研究領(lǐng)域之一。關(guān)山健對(duì)于經(jīng)濟(jì)的解讀通俗易懂，其名字經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)刊媒體，關(guān)山健是日本最年輕有為的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。

關(guān)山健是這次被采訪的10名經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最年輕的一位。采訪當(dāng)天，關(guān)山健一身休閑打扮，白色短袖襯衫，黑色休閑褲。他談吐簡(jiǎn)潔、睿智而又不失沉穩(wěn)。也許由于年齡更加接近，對(duì)他的采訪愉快而輕松。

與其他在被采訪對(duì)象的辦公室中進(jìn)行的采訪不一樣，我們的對(duì)話(huà)是在東京惠比寺一家安靜的咖啡館內(nèi)進(jìn)行的。

毫無(wú)例外，匯率問(wèn)題首先成為我們對(duì)話(huà)的焦點(diǎn)，并且，關(guān)山健對(duì)此有著強(qiáng)烈的表達(dá)欲望，在該問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂(yōu)幾乎可以用“憂(yōu)心忡忡”來(lái)形容。

“我非常擔(dān)心的是中國(guó)國(guó)內(nèi)不能正確理解匯率上升的影響，這是非常危險(xiǎn)的事情。”他說(shuō)，“即使在中國(guó)財(cái)政部，也有很多人沒(méi)有理解這一點(diǎn)。中國(guó)有很多人認(rèn)為日元因20世紀(jì)80年代的‘廣場(chǎng)協(xié)議’升值這件事而對(duì)現(xiàn)在的日本經(jīng)濟(jì)造成了很大的負(fù)面影響。正因?yàn)橛腥毡镜那败?chē)之鑒，他們才認(rèn)為人民幣絕不該升值。不論是政府還是百姓，有這樣想法的大有人在。這種理解本身就是錯(cuò)誤的，而且中國(guó)政府還基于這種理解，一直將人民幣的匯率壓低，這種做法對(duì)中國(guó)自己絕對(duì)沒(méi)有好處。”

關(guān)山健表示，很難判斷本幣升值會(huì)不會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的蕭條。匯率的升高的確會(huì)對(duì)一部分出口產(chǎn)業(yè)造成負(fù)面影響，但是反過(guò)來(lái)看，對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的影響又是好的。他指出，最近有研究分析了日元升值到底是不是經(jīng)濟(jì)蕭條的根本原因，得出的結(jié)果是匯率的升高似乎和經(jīng)濟(jì)惡化沒(méi)有直接關(guān)系。

“所以從日本的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，‘匯率上漲會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體造成不利影響’是一個(gè)誤解?！标P(guān)山說(shuō)。

關(guān)山健認(rèn)為，不管中國(guó)政府怎么想，人民幣匯率上漲是大勢(shì)所趨。人民幣匯率從中長(zhǎng)期來(lái)看并不是中國(guó)政府能控制的東西?！罢麄€(gè)市場(chǎng)原本應(yīng)該有一個(gè)匯率標(biāo)準(zhǔn)，但中國(guó)政府現(xiàn)在將人民幣的匯率控制在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之下，于是這之間的差距就越來(lái)越大。為了將匯率維持在一個(gè)較低的水平上，中國(guó)不得不逐漸增加外匯儲(chǔ)備，外匯儲(chǔ)備增加的部分漸漸流向市場(chǎng)，這就是中國(guó)現(xiàn)在過(guò)剩資金產(chǎn)生的原因之一，這對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越強(qiáng)，不能一直對(duì)其放任不管?！彼f(shuō)，“因此，中國(guó)政府應(yīng)該考慮的，不是如何將人民幣匯率維持在一個(gè)較低水平上，而是針對(duì)人民幣毫無(wú)懸念的上漲態(tài)勢(shì)，該采取什么樣的舉措?！?/p>

關(guān)山健認(rèn)為，過(guò)度控制人民幣匯率正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)山健另一獨(dú)特而旗幟鮮明的觀點(diǎn)是，他認(rèn)為，過(guò)去30年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)的主要原因，并非大多數(shù)人所認(rèn)為的出口，而是中國(guó)自己的內(nèi)需。

“毫無(wú)疑問(wèn)內(nèi)需才是關(guān)鍵原因。換一種說(shuō)法就是叫‘城市化需求’。出口頂多算是在此基礎(chǔ)之上額外獎(jiǎng)勵(lì)的部分。出口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)既可能有正面的作用，也可能有負(fù)面的作用。從整體上來(lái)看，出口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)幾乎為零，特別是在20世紀(jì)90年代，出口本身對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)幾乎沒(méi)有作用?！彼f(shuō)，“無(wú)論是在過(guò)去30年還是現(xiàn)在，中國(guó)都是靠?jī)?nèi)需帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該內(nèi)需就來(lái)源于都市化進(jìn)程中人們的消費(fèi)，這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本原動(dòng)力?！?/p>

在此基礎(chǔ)之上，關(guān)山認(rèn)為，由于以?xún)?nèi)需為中心的經(jīng)濟(jì)正飛速發(fā)展，中國(guó)應(yīng)當(dāng)趁此機(jī)會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)地提高利率。

“提高利率首先可以遏制現(xiàn)在的通貨膨脹。”他說(shuō)，“另外不容易被發(fā)現(xiàn)的一點(diǎn)是，在經(jīng)濟(jì)事態(tài)好轉(zhuǎn)的過(guò)程中，如果不稍微提高一下利率的話(huà)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)再次陷入不景氣的時(shí)候，政府就失去了實(shí)施金融緩和政策的余地。所以，我認(rèn)為趁現(xiàn)在讓利率緩和地上漲比較好，這也是為將來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做準(zhǔn)備。”

關(guān)山健認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)毫無(wú)疑問(wèn)地存在泡沫。他的判斷依據(jù)是，房地產(chǎn)的利潤(rùn)原本應(yīng)該來(lái)自于房租收入，而倒賣(mài)賺取差價(jià)并不是本來(lái)應(yīng)有的利潤(rùn)來(lái)源。中國(guó)房地產(chǎn)的價(jià)格上漲速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)房租的上漲速度，所以說(shuō)它是泡沫。

但他并不認(rèn)為這是一個(gè)必破的泡沫。

“因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)還很景氣，以?xún)?nèi)需為中心的基本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力還很強(qiáng)。雖然房地產(chǎn)價(jià)格正在高速上漲，但房租價(jià)格也會(huì)隨著整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而不斷地增長(zhǎng)，所以泡沫可能不會(huì)破滅。最后也許是這樣一個(gè)結(jié)果：房?jī)r(jià)上漲的速度在某一個(gè)時(shí)期減慢，整體經(jīng)濟(jì)、房租價(jià)格和國(guó)民收入的增長(zhǎng)追趕上來(lái)，從而使泡沫經(jīng)濟(jì)消除?！标P(guān)山健說(shuō)。

他認(rèn)為，像日本當(dāng)年那樣泡沫破裂，房地產(chǎn)價(jià)格縮水到現(xiàn)有價(jià)格的1/3或1/5的情況，在現(xiàn)在的中國(guó)基本上不會(huì)發(fā)生。因此，他也贊許中國(guó)政府不一竿子打死、而是緩慢推進(jìn)的遏制政策是相當(dāng)明智的選擇。