中國以前的經(jīng)濟水平比較低，加上自己生產(chǎn)煤炭、鐵礦石，所以足夠滿足自己的內(nèi)需，但是隨著中國經(jīng)濟實力的增強，人民群眾內(nèi)需的增加，國內(nèi)的生產(chǎn)水平和生產(chǎn)量已經(jīng)不足以滿足內(nèi)需，跟不上內(nèi)需水平，這就促使政府依靠進口來填補內(nèi)需缺口。所以我個人預(yù)測，今后中國的進口量會越來越大，出口量會越來越小，中國的貿(mào)易順差也會越來越小。所以從這個角度來考慮，中國今后的進出口會越來越平衡，中國應(yīng)該不需要太迅猛的人民幣升值。一個國家的貨幣升值對該國其實是有好處的，貨幣升值雖然會給出口企業(yè)帶來困難，但是如果出口企業(yè)能克服這個困難，這對出口企業(yè)會是一個提高；對進口來說，該國進口貨品的價格會變低，這對穩(wěn)定國內(nèi)物價水平有好處，另外老百姓還能享受到國外的產(chǎn)品。以前日本國民不買進口的東西，因為太貴，但是現(xiàn)在日本從國外進口很多東西，尤其是食品，很多都從中國進口，這是從來沒有過的事情。所以總的來說，在出口增長率很高的時候，一個國家的貨幣升值對國家經(jīng)濟很好。但是一般出口增長率很高的國家不多，只有少數(shù)國家能享受較高出口增長率帶來的好處，這些能享受的國家很幸福。

問：但是要享受到這一好處，出口企業(yè)需要克服這一個階段的困難，克服過去了，就好了。

答：是。出口企業(yè)有很多，一部分不能克服困難的企業(yè)就會倒閉，其他一部分企業(yè)克服了困難以后競爭力會更強。

從依靠出口的國家轉(zhuǎn)型到依靠進口的國家，對匯率的影響很大。我覺得2005年7月21日后，中國開始對人民幣進行改革，推動升值，推出了以內(nèi)需為中心的新的經(jīng)濟發(fā)展模式，那個匯率政策是非常適合中國“十一五規(guī)劃”之下的經(jīng)濟目標的。還有國內(nèi)的工資水平提高、國內(nèi)對出口企業(yè)的優(yōu)惠稅率降低、對國內(nèi)企業(yè)的法人稅降低、出口企業(yè)的稅率提高，這些政策共同推動了中國新經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，這是非常合理的。

問：包括應(yīng)對金融危機的大型刺激政策也是非常合理的嗎？

答：對，這進一步推動了經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的速度。這些刺激政策的目標是控制依靠出口的產(chǎn)業(yè)，推動以內(nèi)需為中心的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這也是中國的目標。金融危機導(dǎo)致出口降低，這成為促進經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的一個更大的力量。

問：后來日本銀行為何突然提高利率，使得日本泡沫經(jīng)濟硬著陸？當時并沒有預(yù)料到將會產(chǎn)生怎樣的后果嗎？

答：要是日本銀行在1987、1988年時開始控制泡沫經(jīng)濟，并提高利率的話，之后就不需要那么迅猛地提高利率了。但是日本銀行直到1989年左右才開始有所行動，晚了2年。這2年內(nèi)，泡沫加速的壓力比以前大得多，所以，小的緊縮政策根本沒有用。當時日本需要很厲害的緊縮政策，所以日本銀行急速提高利率。

因為開始得太晚，所以日本銀行沒有辦法緩慢地提高利率，要防止更糟糕的情況出現(xiàn)，當時一定得那么快地提高利率。

美國的情況也一樣。要是2003年，美國就開始提高利率的話，那么美國不會形成那么厲害的泡沫，但是他們開始得太晚了，那時候再慢慢地提高匯率就來不及了。所以，貨幣政策的速度和強度與經(jīng)濟變化的速度有非常密切的關(guān)系。只有看市場情況，或者參加市場的人才能判斷得出形勢，得出適合的貨幣手段，這不是能夠計算出來的。和市場對話，或者和宏觀的國民心情對話是一門藝術(shù)。

問：中國政府似乎汲取了日本的這一教訓(xùn)，并沒有采取過激的打壓政策。

答：中國學(xué)習(xí)的態(tài)度非常認真，所以中國政府馬上干涉房地產(chǎn)市場，控制其增長勢頭。中國政府的政策決策和執(zhí)行非常有力，這是中國目前政治體制的一個好處。