然而，有此大腦受體之人并非是患病之人。與此相關(guān)的基因只是在依從自然指令行事。自然喜歡吹毛求疵，于是基因間也會(huì)物競(jìng)天擇、優(yōu)勝劣汰，那這些基因必然也曾有用武之地。關(guān)鍵是，它有何用處呢？

我們來看一下阿里爾族的情況——阿里爾并非是某種拼錯(cuò)的字體4，而是非洲的一個(gè)半游牧部落。有些阿里爾人至今仍在過著名副其實(shí)的游牧生活，游蕩在肯尼亞北部的荒涼之地，靠放養(yǎng)駱駝、牛群和羊群為生。而他們的某些同胞卻安定下來，過上了農(nóng)耕生活。兩個(gè)族群的人擁有相同的基因，只是生活方式有所差異。有科學(xué)家對(duì)二者進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在游牧部落中間，有“獵奇”神經(jīng)受體的人，相比無此受體的人，更為茁壯健康、飲食充足。而在農(nóng)耕部落中間，情況剛好相反。有獵奇基因的人較為體弱多病、與社會(huì)格格不入。簡(jiǎn)言之，若你生而具有流浪基因，那你過流浪生活會(huì)左右逢源，但一旦安定下來，便會(huì)四處碰壁。

就我所知，至今還無人在億萬富翁的身上采集臉頰拭子、做相同的研究，但有類似案例。倫敦圣托瑪斯醫(yī)院和帝國理工學(xué)院聯(lián)合克利夫蘭州的凱斯西儲(chǔ)大學(xué)對(duì)雙胞胎進(jìn)行了研究分析。研究發(fā)現(xiàn)，人們自主創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)有半數(shù)為基因所致——這個(gè)數(shù)字可能比讀者的預(yù)期要低。（比如，智商有75%是由基因決定的。）另一方面，此項(xiàng)雙胞胎研究之方法是否準(zhǔn)確還有待商榷。幾乎所有雙胞胎都接受相同的教育，所以究竟是基因所致還是環(huán)境所致很難有所定論。雖然當(dāng)今世界有諸多一出生便被迫分離的雙胞胎，似乎為此類研究提供了有利條件，但要想得出經(jīng)得起推敲的數(shù)據(jù)，此類雙胞胎的數(shù)目尚不充足。

而且，自主創(chuàng)業(yè)也決不可等同于企業(yè)家精神。實(shí)際上，許多所謂的企業(yè)家精神似是而非。例如，一個(gè)水管工、一個(gè)律師或一個(gè)會(huì)計(jì)都可以自主創(chuàng)業(yè)，都可以創(chuàng)立在法律上具有法人地位的全資企業(yè)。但自主創(chuàng)業(yè)和公司狀況都難以說明問題，關(guān)鍵在于野心。在自家的車庫里白手起家固然可敬，但除非你從一開始就夢(mèng)想著有朝一日能搬進(jìn)自己公司的摩天大樓辦公、傲視群雄，你就絕難勝任企業(yè)家之名號(hào)。（在此順便提及，這一點(diǎn)正是美國企業(yè)的成功秘笈。美國企業(yè)家固然多如牛毛，但其他國家也不在少數(shù)。美國企業(yè)家的不同之處就在于其雄心壯志無人能及。一個(gè)企業(yè)家在其創(chuàng)業(yè)初期對(duì)將來的公司規(guī)模有何展望，能夠充分體現(xiàn)其野心所在。正是他們的敢想敢做造就了美國的今天。）

另有一些研究更能說明問題。劍橋大學(xué)曾進(jìn)行過一項(xiàng)十分耐人尋味的研究。7他們研究了17位公司經(jīng)理和16位企業(yè)家的大腦。16位企業(yè)家均創(chuàng)辦過至少兩家高科技公司，因而符合所有合理的企業(yè)家標(biāo)準(zhǔn)。在被問及一些日常決策時(shí)，經(jīng)理組和企業(yè)家組得分相同。他們均是務(wù)實(shí)理性之人，會(huì)以理性方式分析問題。但在問及涉及巨額風(fēng)險(xiǎn)的決策時(shí)，企業(yè)家明顯更為大膽。而毫無疑問，諾克斯·達(dá)西膽量之大，難以衡量。