中共十一屆三中全會以后，中共中央紀律檢查委員會和中央組織部對劉少奇一案進行了復查。結果證明，在江青、康生、謝富治等人主持下搞出來的《關于叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》，沒有一項指控是符合事實的。他們采取弄虛作假、斷章取義、逼供信等惡劣手段，拼湊材料，偽造證據(jù)，報送中央和毛澤東，欺騙全黨和全國人民。

偽證為什么能夠制造出來？原因很復雜，主要是林彪、江青一伙的有意迫害，而“文化大革命”中的極“左”路線，則為他們的非法活動提供了條件。到1966年底，“打倒劉少奇”的行動已經(jīng)從北京蔓延到全國。12月，北京地區(qū)一些老紅衛(wèi)兵，因為劉少奇鳴不平，被“中央文革”下令抓了起來。中央政治局常委、書記處書記陶鑄，也因為有過一些保護劉少奇、鄧小平的言論，被打成“中國最大的?；逝伞保?967年1月被突然打倒。在強大的政治壓力下，從普通群眾到高級干部，只準說劉少奇壞，不準說劉少奇好。同時，在“打倒一切”“全面內戰(zhàn)”的局勢下，社會秩序一片混亂，法制破壞殆盡，使江青、康生之流得以為所欲為，以售其奸。

偽證是怎樣制造出來的？現(xiàn)在看來，直接的手段主要是刑訊逼供、弄虛作假（對此我們在下一節(jié)中具體敘述），間接的手段大致有以下三個方面：

（1）先定性，后羅織罪名。1966年12月下旬，在尚未對劉少奇作任何審查的情況下，江青一伙就宣稱劉少奇是打倒對象，鼓動造反派采取“倒劉”行動。12月31日江青在同劉少奇女兒劉濤談話中說：“你要知道劉少奇的問題早就定了，現(xiàn)在不解決，是因為怕全國人民轉不過彎來。”到了1967年，根據(jù)一些揭發(fā)材料成立了劉少奇的專案組，但還沒有來得及進行調查核實，江青、康生等人卻在不同場合的講話中，提到劉少奇時總要毫無根據(jù)地冠以“反革命”“大叛徒”等帽子。1967年4月1日公開發(fā)表的戚本禹《愛國主義還是賣國主義》一文，更以權威的口吻宣稱：“你（指劉少奇）根本不是什么‘老革命’！你是假革命、反革命，你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫！”8月4日康生對專案組人員說：“劉、鄧、彭、羅、陸、楊等是老干部、是老革命嗎？他們是一貫的反毛澤東思想的大叛徒、老反革命?！敝x富治曾對專案組工作人員說：“對劉、鄧、陶要作拼死的斗爭，堅決打倒。辦案就是偉大的革命，就是你死我活的斗爭?！?/p>

在一段時間里，專案組費盡力氣仍未找到能說明劉少奇所謂“自首叛變”的證據(jù)。江青對此大為惱火，1968年3月13日在專案組會議上說：“我覺得你們現(xiàn)在主要是思想不解放，右傾保守，要解放一下思想么！”她武斷地說：“劉少奇是個大叛徒、大內奸、大特務，小將整理的材料，比你們整理的好。你們現(xiàn)在的材料有進展，但有好多東西沒有超過紅衛(wèi)兵的材料。”

（2）對辦案人員威逼利誘。江青、康生等人對抽調來參加專案組工作的人員，用又打又拉的手段不斷施加壓力，嚴密控制。平時，他們一再強調專案對象都是敵人，對這些人要狠。1967年10月23日，謝富治在中央專案小組辦公室會議上說：“所有列入專案的，都是反對以毛主席為首的無產(chǎn)階級司令部的人，要同這些人作堅決的不可調和的斗爭，絕不能施仁政，不能妥協(xié)?！笨瞪f：“現(xiàn)在打的是尖銳的隱蔽的國共戰(zhàn)爭，沒有堅強的階級（立場），專案是搞不好的。”康生還假惺惺地對辦案人員說：“你們的前途很偉大，不要驕傲，你們是中央信任的干部。一個同志為黨中央所信任，所依靠，比什么級別都重要?！薄澳銈兲罡刹柯臍v表，填上哪年哪月在中央搞專案，比提級還光榮?！苯嘁捕啻未蹬酢案銓０傅耐臼菬o名英雄”“是毛主席的好戰(zhàn)士”。但當辦案人員稍有不慎，或有不同意見，輕者被他們斥為“右傾”，重則逮捕入獄，有的受到處分或被送回原單位批斗?！皠?、王專案組”的領導成員換了三次，有兩個人被關進監(jiān)獄。

1968年3月13日江青在八個專案組會議上批評“劉、王專案組”說：“有個案子我很不滿意。王世英說他半身不遂，還能全家去照相，摔了一跤，也沒有死。你們右傾，不要嫌我說話尖銳，王世英是怎么回事？我看肖孟對他就是有包庇?！?月27日，謝富治專門召集專案組開會，批評專案組向江青請示匯報不夠，其中說：“你們老犯錯誤，老不轉變，怎么行呢？是否仍按肖孟的膽大包天辦事？”肖孟曾是專案組的負責人之一，后來被關進秦城監(jiān)獄5年。1979年12月他在回憶中說：“他們不斷給專案施加壓力，反右傾。在調查、看材料中，如實反映某些情況時，就以客觀主義、擴散專案材料等罪名，停止專案人員工作，查封檔案材料，有的被趕出專案組，甚至被關起來。搞專案的人思想負擔很重，精神壓力很大。在我被關進秦城監(jiān)獄后，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺自慰一些?！?/p>

（3）剝奪被審查人申訴、申辯的權利。無論是劉少奇、王光美本人，還是那些牽連進來的審查對象，都沒有機會也不準許為自己申訴、申辯。在專案組存在的三年時間里，從未同劉少奇、王光美接觸過，一次也沒有聽取過他們的申述。據(jù)專案組負責人肖孟回憶：“專案組曾向江青、康生、謝富治等提出這個問題，但他們拒不同意專案組和劉少奇同志見面和接觸。這一方面說明對專案組的人不信任，另外，怕露出破綻，甚至怕專案組受影響而不能按著他們的指令辦事?！?/p>

對其他受到牽連的人和所謂“嫌疑”人員，一旦被列為審查對象，就只能交代問題，不準申辯和上訴。這些人只要一申辯，便被斥為“不老實”“翻案”“頑抗到底死路一條”，受到更加嚴厲的批斗。審訊時對為自己辯護的供詞，不寫入審訊記錄，不準寫書面材料，即使寫了也被扣壓，不讓辦案人員上報和轉送。有時辦案人員反映一點這方面的情況，就要被扣上“右傾”“為某某人翻案”的罪名。