隨著“文化大革命”的狂熱發(fā)展，1967年3月，開(kāi)始對(duì)劉少奇進(jìn)行專案審查。與此相呼應(yīng)，在全國(guó)掀起了一場(chǎng)大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的所謂“革命大批判運(yùn)動(dòng)”。

“大批判運(yùn)動(dòng)”開(kāi)始于陳伯達(dá)、康生1967年3月在解放軍軍以上干部會(huì)議上的講話。本來(lái)這是一次研究“三支兩軍”的會(huì)議，陳伯達(dá)、康生卻在會(huì)上作了系統(tǒng)批判劉少奇的長(zhǎng)篇講話，從歷史到現(xiàn)實(shí)的一系列問(wèn)題上攻擊污蔑劉少奇、鄧小平、彭真。

如果說(shuō)，陳伯達(dá)、康生的講話還屬于內(nèi)部批判的話，1967年4月1日各報(bào)刊同時(shí)發(fā)表戚本禹的長(zhǎng)篇文章《愛(ài)國(guó)主義還是賣國(guó)主義？——評(píng)反動(dòng)影片<清宮秘史>》，則表明對(duì)劉少奇的“大批判”完全公開(kāi)化了。

戚本禹的文章以“中國(guó)赫魯曉夫”“黨內(nèi)最大的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”作為劉少奇的代名詞，用權(quán)威的口吻狠批劉少奇，成為“文化大革命”中變相點(diǎn)名批判劉少奇的始作俑者。一直到1968年10月，報(bào)刊上發(fā)表了數(shù)不勝數(shù)的“大批判”文章，都采用戚本禹的這種以“中國(guó)赫魯曉夫”或“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”作為代名詞公開(kāi)批判劉少奇的做法。

戚本禹的文章口氣很大，其勢(shì)洶洶，完全把劉少奇當(dāng)作敵人對(duì)待。這篇文章的宣傳聲勢(shì)浩大，除各主要報(bào)刊在頭版轉(zhuǎn)載外，還在各電臺(tái)反復(fù)廣播，在國(guó)內(nèi)外引起了強(qiáng)烈震驚。其中最引人注目的，是文章末尾責(zé)問(wèn)劉少奇的八個(gè)“為什么”：

為什么你要在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，大肆宣揚(yáng)活命哲學(xué)、投降哲學(xué)、叛徒哲學(xué)，指使別人自首變節(jié)，要他們投降國(guó)民黨，叛變共產(chǎn)黨，公開(kāi)發(fā)表“反共啟事”、宣誓“堅(jiān)決反共”？

為什么你要在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，提出“和平民主新階段”的投降主義路線？

為什么你要在解放以后極力反對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造？反對(duì)農(nóng)業(yè)合作化，大砍合作社？

為什么你要在社會(huì)主義三大改造完成以后，竭力宣揚(yáng)階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論，積極主張階級(jí)合作，取消階級(jí)斗爭(zhēng)？

為什么你要在三年困難時(shí)期，與國(guó)內(nèi)外牛鬼蛇神遙相呼應(yīng)，惡毒攻擊三面紅旗，鼓吹“三自一包”“三和一少”的修正主義路線？

為什么你要在1962年還重新出版過(guò)去那種不要革命，不要階級(jí)斗爭(zhēng)，不要奪取政權(quán)，不要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，反對(duì)馬克思列寧主義，反對(duì)毛澤東思想，宣揚(yáng)腐朽的資產(chǎn)階級(jí)世界觀，宣揚(yáng)反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)唯心主義哲學(xué)的、欺人之談的大毒草《論修養(yǎng)》？

為什么你要在社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中提出和推行形“左”實(shí)右的機(jī)會(huì)主義路線，破壞社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)？

為什么你要在無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中，勾結(jié)另一個(gè)黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，提出和推行資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線？

筆者在查閱資料時(shí)看到過(guò)戚本禹在寫(xiě)作這篇文章過(guò)程中的幾個(gè)稿子。在最初的稿子中，還沒(méi)有上面這段話。這段話是在3月付印前的最后一稿加上的?？梢?jiàn)對(duì)劉少奇的批判在三月份是逐步升級(jí)的。

戚本禹文章中的八個(gè)“為什么”，完全是顛倒黑白、強(qiáng)詞奪理的攻擊。（1）所謂“指使別人自首變節(jié)”，是指1936年薄一波等61人經(jīng)組織決定履行手續(xù)出獄。這件事是當(dāng)時(shí)劉少奇主持的中共北方局請(qǐng)示中共中央批準(zhǔn)的，歷史上也早已作過(guò)結(jié)論。（2）“和平民主新階段”在當(dāng)時(shí)是正確的提法，也是毛澤東首先提出，中共中央通過(guò)的。劉少奇只是根據(jù)中央的決定起草過(guò)一個(gè)有這方面內(nèi)容的內(nèi)部指示。（3）資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造和農(nóng)業(yè)合作化，劉少奇并沒(méi)有反對(duì)，只是主張合作化不要搞得太快。1955年中央農(nóng)村工作部部長(zhǎng)鄧子恢根據(jù)毛澤東提出的“停、縮、發(fā)”方針，壓縮了一批合作社。這件事并不錯(cuò)，而且也不是劉少奇提出和處理的。（4）劉少奇從未“宣揚(yáng)階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論”，他只是主張不要處處強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，應(yīng)該首先發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。（5）所謂“三自一包”“三和一少”的修正主義路線完全是捏造的罪名。在三年困難時(shí)期，劉少奇主持中共中央作出了一系列調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)的措施，這些措施被實(shí)踐證明是正確有效的。所謂“三和一少”是指1962年2月中央聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)王稼祥就對(duì)外工作政策問(wèn)題提出的建議。這些建議是正確的，而且劉少奇事先并不知道。（6）編輯出版《劉少奇選集》是毛澤東提議，中央書(shū)記處決定的。1962年先發(fā)表《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》也是中央決定的。（7）開(kāi)展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)是毛澤東的指示和中央的決定，劉少奇在指導(dǎo)這項(xiàng)工作中有一定錯(cuò)誤，但這正是貫徹了關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的“左”的方針的結(jié)果，而不是什么形“左”實(shí)右。（8）“文化大革命”中劉少奇是努力按毛澤東的指示去做的，所謂“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”并不存在。

早在戚本禹文章發(fā)表之前，劉少奇于1967年3月28日致信毛澤東和中共中央，說(shuō)明自己沒(méi)有講過(guò)“《清宮秘史》是愛(ài)國(guó)主義的”這樣的話。戚本禹文章發(fā)表后，劉少奇又于4月14日向“南海衛(wèi)東革命造反隊(duì)”寫(xiě)了一份答辯，回答八個(gè)“為什么”的責(zé)問(wèn)，闡明部分事實(shí)真相。但均被置之不理，“大批判”照干不誤。

戚本禹的文章公開(kāi)發(fā)表后，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊相繼發(fā)表社論，號(hào)召開(kāi)展“革命大批判”。4月8日《人民日?qǐng)?bào)》社論《高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命的批判的旗幟》中說(shuō)：“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派奪權(quán)斗爭(zhēng)的凱歌聲中，一個(gè)新的偉大戰(zhàn)役開(kāi)始了。我國(guó)億萬(wàn)革命群眾，奮起千鈞棒，以筆作刀槍，對(duì)黨內(nèi)頭號(hào)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派發(fā)起了猛烈的總攻擊，對(duì)他所提出的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，對(duì)他所著的大毒草《修養(yǎng)》，展開(kāi)了革命的大批判?！薄皬氐着泻颓逅闶吣暌詠?lái)以黨內(nèi)頭號(hào)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派為代表的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，是擺在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派和廣大革命人民面前的一個(gè)戰(zhàn)斗任務(wù)。”4月20日，江青在北京市革命委員會(huì)成立大會(huì)上說(shuō)：“在當(dāng)前無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派聯(lián)合奪權(quán)的這個(gè)階段中，應(yīng)該開(kāi)展對(duì)黨內(nèi)最大的一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的大批判運(yùn)動(dòng)?！彼?月5日的講話中更是明白地說(shuō)出了“大批判”的罪惡用意：“現(xiàn)在對(duì)黨內(nèi)頭號(hào)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的大批判運(yùn)動(dòng)正在全國(guó)展開(kāi)，各個(gè)戰(zhàn)線上都在向他開(kāi)火。要把他批倒、批臭、批深、批透。我曾經(jīng)在一個(gè)場(chǎng)合講過(guò)，要做到家喻戶曉，使他臭得比當(dāng)年蘇聯(lián)的托洛茨基還要臭?！?/p>

從1967年4月開(kāi)始，“大批判”的文章充斥于各個(gè)報(bào)刊的版面，真可謂連篇累牘。除報(bào)刊外，各單位還張貼了大量的“大批判”大字報(bào)。所不同的是，大字報(bào)上是隨意點(diǎn)名的，內(nèi)容大都荒誕不經(jīng)，語(yǔ)言也更為粗俗，而報(bào)刊上尚沒(méi)有直接點(diǎn)名，只以“中國(guó)赫魯曉夫”“黨內(nèi)頭號(hào)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”作為代名詞。