今天，在社會高速發(fā)展的時期，破壞環(huán)境的案子比比皆是。根據(jù)日本富山大學(xué)野生動物保護研究室橫畑泰志副教授的研究成果，目前釣魚島正面臨不長草的危險，原因在于“居民”破壞環(huán)境，而且數(shù)量過多。

釣魚島是我國在東海南部的無人島，面積3.8平方公里，既沒有港口也沒有固定的淡水資源。雖然金庸先生在《鹿鼎記》中信手讓韋小寶一家在當(dāng)?shù)亻_荒殖民，但不過是小說家言，我們的理解，那里應(yīng)該是一塊不毛之地才對。怎么會出來居民過剩呢？

原來，這里所說的“居民”，并非人口，而是島上的野化山羊。

在《琉球新報》2009年12月23日發(fā)表的報道稱，根據(jù)橫畑泰志的研究，釣魚島上很可能正在發(fā)生一場野化山羊引發(fā)的環(huán)境危機。橫畑曾出席一個學(xué)術(shù)會議，在他的學(xué)術(shù)發(fā)言中指出，從衛(wèi)星照片分析，釣魚島1980年無植被的裸露土地面積約占10%，而2000年已經(jīng)接近30%。其中15.43%是難以生長植物的巖石或陡崖，其他13.59%則很可能是被當(dāng)?shù)氐囊盎窖蛐驴谐傻牟幻?。照片上并可以辨認(rèn)出這種環(huán)境變化伴隨發(fā)生的泥石流等現(xiàn)象。

之所以把這一問題歸結(jié)于山羊，是因為對釣魚島的觀察顯示，該島的野化山羊數(shù)量正呈急劇遞增趨勢。1991年從附近船上目視觀察的結(jié)果表明，該島僅南部地域即有不下三百只山羊在活動。今天，初步估計該島上的山羊已經(jīng)達到一千只。釣魚島是中國固有領(lǐng)土，但因為日本也聲稱對釣魚島擁有主權(quán)，橫畑曾試圖到釣魚島考察具體情況?？紤]到釣魚島的現(xiàn)狀，這個想法只能無疾而終。

不過，橫畑并沒有對這件事就此放手，他提出，為了保護釣魚島的生態(tài)，需要考慮上島抓羊的問題——在今天北京看慣了《喜羊羊和灰太狼》的孩子眼里，這位教授恐怕和灰太狼紅太狼屬于一黨。

山羊生命力特別頑強，飲用鹽堿水就可以生活，對食物也很不挑剔。所以，即便在人無法生存的釣魚島上也能夠大量繁殖。不過，山羊作為破壞環(huán)境的罪魁禍?zhǔn)?，那是無需懷疑的了，這種長胡子的動物在此方面臭名昭彰。我國西部地區(qū)，一度把山羊養(yǎng)殖作為重要致富手段，因為它可以在干旱貧瘠的地區(qū)生長，是不可多得的經(jīng)濟畜種。但是，大家很快發(fā)現(xiàn)，山羊多了并非好事。它的蹄子堅硬，善于攀爬，能夠把植物深入地下的根莖都刨出吃掉，所過之處堪稱生態(tài)浩劫。養(yǎng)羊雖然可以短期致富，但破壞生態(tài)環(huán)境后的代價卻絕對得不償失。為此，在我國內(nèi)蒙西部等地沙化危險地區(qū)，取締山羊養(yǎng)殖已經(jīng)成為一項國策。只是，釣魚島上的山羊無人管理，所以，它們破壞環(huán)境的“罪行”也至今沒有被追究。

那么，釣魚島上的山羊是一直在那里生活的嗎？

釣魚島原本并無山羊。上個世紀(jì)70年代，中日民間團體為釣魚島主權(quán)之爭圍繞這座小島曾進行激烈的“保釣之爭”?，F(xiàn)在釣魚島上的山羊，就是當(dāng)時日本右翼民間團體“日本青年會”的人員從與那國島帶去的。

根據(jù)當(dāng)年“日本青年會”的成員回憶，山羊上島的時間是在1978年（在同一篇文章中青年會成員也承認(rèn)此前臺灣省漁民經(jīng)常到釣魚島）。當(dāng)時，“日本青年會”組織一批決死隊員準(zhǔn)備登陸釣魚島，為了避免因潮水、風(fēng)浪等問題滯留當(dāng)?shù)兀麄償y帶了大量食品和飲水。但是，為了預(yù)防更糟糕的情況發(fā)生，他們還帶了兩只山羊作為萬一時的食物。這兩只山羊一雄一雌，其中雌羊已經(jīng)懷孕。結(jié)果，由于這些激進人員毫無環(huán)境問題的概念，也沒想到山羊之間完全沒有“亂倫”的概念，兩只山羊被丟棄在島上并遺忘。

幾年以后，我國臺灣省保釣人員登上釣魚島，發(fā)現(xiàn)有山羊生活，此事才見諸報端。日本方面起初并不相信，琉球大學(xué)教授池原貞夫通過實地考察證實了這一點，日方并報道靠近釣魚島的時候就可以聞到上面山羊的味道，可見其數(shù)量之多。

隨著釣魚島問題的不斷深入，甚至在清代胡林翼編撰的地圖中，都發(fā)現(xiàn)了中國將釣魚諸島納入版圖部分的專頁?！叭毡厩嗄陼钡牡菎u行動并不能給日本在主權(quán)爭論中增加什么砝碼，但他們帶去的山羊，卻讓其在幾十年后成了新聞“人物”。

釣魚島的山羊問題曾屢見報端，不過此前各方關(guān)于此事一直限于在學(xué)術(shù)界討論，并無真正解決問題的方針。盡管2003年《世界日報》就此事的評論曾提到可在不談及主權(quán)問題的前提下與中國等有關(guān)方面接觸，共同對付這些搗亂的山羊，但并無下文。而橫畑以學(xué)術(shù)報告為背景重提此事，其中含義尚需慢慢品味。

釣魚島上曾發(fā)現(xiàn)島鼴等十五種動物，這次山羊引發(fā)的環(huán)境危機，被認(rèn)為也同樣是對這些島上原生動物品種的生態(tài)災(zāi)難，一些稀有物種可能因此滅絕?？墒乾F(xiàn)在應(yīng)該采取怎樣的措施解決問題呢？難道把這些自食其力的山羊統(tǒng)統(tǒng)抓起來？無論誰來實施，從技術(shù)角度這無疑都是一個令人頭痛的事情。

看來，雖然人們可以輕易地制造問題，解決問題的能力卻沒有進化到同等水平。