克林頓總統(tǒng)私底下做的事，與美國政府的健康政策并無關(guān)聯(lián)。因?yàn)榭肆诸D做了某事，而斷定我們也可以這么做，是犯了角色混淆的錯(cuò)誤——這是錯(cuò)誤模擬，因?yàn)槲覀儾⒎强肆诸D。這是過度概括，因?yàn)樗普摽肆诸D能做的事，我們也能做。這是個(gè)無法證明的假定，因?yàn)樗俣肆诸D與我們都具有能做某事的某種特質(zhì)。這個(gè)陳述牽涉到你也一樣(tu quoque)這種推論瑕疵，也就是借由指控批評者做了相同的事(遭批評的事)來反駁批評，并將辯論轉(zhuǎn)移到不相關(guān)的議題上，然后以過度概括來延伸結(jié)論。

例如：“克林頓抽雪茄，所以我一定也能抽煙。”

其他人是否抽煙，與結(jié)論并無實(shí)質(zhì)關(guān)系。這種說法通常只是用來轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這種思考錯(cuò)誤的拉丁文名字的意思，是“你也一樣(做了)”。

“洛伊，你這個(gè)年紀(jì)不該工作這么辛苦。你可能會得心臟病?！?/p>

“看是誰跟我說話?！?/p>

年齡與工作辛苦的問題并未浮上臺面。相反地，這段對話暗示說話者的年紀(jì)一樣年長，也一樣辛苦工作，所以這不成問題。

“他先打人?！奔词拐媸侨绱耍⒆右膊辉撚X得反社會行為可以借此完全合理化。其他人做壞事，不代表你也能做壞事。

“喬治，如果我是你，我不會抽那么多煙。”

“保羅，如果我是你，我也不會抽那么多煙?！?/p>

響應(yīng)者知道對方不是他，因此這段陳述不只是“你也一樣”，同時(shí)也與事實(shí)相反。與事實(shí)相反的陳述忽視證據(jù)，因此缺乏關(guān)聯(lián)性。

“米奇，我認(rèn)為你不該喝酒。酒精會讓你的感官遲鈍，降低你對身體的控制力，甚至?xí)屇闵习a?！?/p>

“老爸，你說的話誰信，你自己不就拿著一瓶威士忌?！?/p>

父親有責(zé)任告訴兒子，自己有多擔(dān)心他喝酒。父親自己并無道德義務(wù)要遵守自己給兒子的忠告。

“你必須戒煙，否則你會心臟病復(fù)發(fā)。”

“謝謝你的忠告，醫(yī)生。但我看到你在進(jìn)門前才剛把煙熄掉。”

醫(yī)生有權(quán)利(或責(zé)任)告訴病人，做什么事會對健康造成不良后果，但醫(yī)生沒有義務(wù)遵守自己對病人的忠告。事實(shí)上，醫(yī)生是否抽煙，與醫(yī)生對病人的忠告并無關(guān)聯(lián)性。即使醫(yī)生能抽煙，也不表示病人能抽煙，特別是那些有心臟病史的人。

偏見是過度概括的一種形式。

當(dāng)我們對種族過度概括時(shí)，我們極有可能犯錯(cuò)，并因此自食惡果。如同我住在肯塔基州的律師朋友說的故事一樣。這則故事有幾周時(shí)間一直登在報(bào)紙頭版，記者一直想搞清楚警察的思考到底哪里出了問題。看你能否找出哪里出錯(cuò)。警察該怎么做才能把場面處理得更好？你如何能把場面處理得更好？

案例研究：兩名警察將巡邏車停在高速公路路肩觀察交通狀況。有個(gè)穿著藍(lán)西裝白襯衫、打著紅領(lǐng)帶的黑人開著一輛全新紅色凱迪拉克經(jīng)過。凱迪拉克的速度符合行車限速。外表看來一切都合于規(guī)定，不管是駕駛狀況或牌照。盡管如此，警察還是開出警車并尾隨這輛凱迪拉克，之后便要求對方停車。

“有什么問題嗎？”黑人問道。

警察只回了一句：“駕照跟保險(xiǎn)證?！?/p>

一名警察檢查文件的同時(shí)，另一名警察掩護(hù)他的同伴。警察正處于警方所謂的“橙色狀況”，意思是有受到武裝攻擊的危險(xiǎn)，但尚未真正遭受攻擊。

該有的文件都有，黑人于是又問警察為什么他被攔下檢查。

“你等一下?！焙谌说玫竭@樣的回答，兩名警察回到巡邏車查閱牌照與駕駛?cè)诵彰?。他們得到的回?fù)是凱迪拉克并未通報(bào)失竊，也沒有針對這名黑人發(fā)出的逮捕令。此外，產(chǎn)權(quán)調(diào)查顯示，無人對該車行使留置權(quán)。該名黑人完全擁有該車產(chǎn)權(quán)，而且也未設(shè)定抵押權(quán)等帶有負(fù)擔(dān)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。這輛新車是他付錢買來的。

得到這些數(shù)據(jù)之后，兩名警察走回凱迪拉克。警察說道：“下車。把你的雙手張開放在車頂上?！币幻焖巡轳{駛?cè)?，另一名警察則提供掩護(hù)。他們并未發(fā)現(xiàn)武器。

此時(shí)，黑人開始說些讓警察覺得莫名其妙的話：“人民有保護(hù)其身體、住所、文件與財(cái)物之權(quán)利，不受無理拘捕、搜索與扣押，并不得非法侵犯。”

“你在胡扯什么？”其中一名警察說道。

“除有正當(dāng)理由，經(jīng)宣誓或代誓宣言，并詳載搜查之地點(diǎn)、拘捕之人或收押之物外，不得頒發(fā)搜查證、拘票或扣押狀?！?/p>

這段陳述很可能讓警察想到什么，于是他們馬上在車內(nèi)搜查毒品，但一無所獲。這名黑人于是逮捕了這兩名警察。