◆索羅斯，目標(biāo)是成為超越國界的政治家

馬其頓前總統(tǒng)布蘭科·茨爾文科夫斯基稱索羅斯是“沒有國籍的政治家”。一般政治家為了自己的國家利益，往往不顧原則，索羅斯卻能堅(jiān)持原則，而不受國家間的利害關(guān)系影響。

1999年12月，索羅斯說自己小時(shí)候的夢(mèng)想是成為救世主，還說自己正在做的就是沒有國籍的政治家所做的事。也許是夢(mèng)想，也許是妄想，索羅斯之所以有這樣的夢(mèng)，肯定受到了來自父親的影響。索羅斯回憶說，自己為了夢(mèng)想付出努力，夢(mèng)想本身也為自己的人生帶來了巨大的危險(xiǎn)。索羅斯總是站在善的一方，與惡作斗爭，即使對(duì)父親的觀點(diǎn)持保留態(tài)度，也會(huì)忠誠于父親的觀點(diǎn)。

“我有非常明確的外交政策，我的目標(biāo)是成為世界的良心。我的所有政策都是出自真心，我的最終目標(biāo)是努力將世界變成一個(gè)開放社會(huì)。為了開放社會(huì)之花的燦爛綻放，我提出了自己能夠想到的所有方法。為了實(shí)現(xiàn)我的目標(biāo)，需要花很多錢。但是為了人類和平，花再多的錢我也不會(huì)吝嗇，難道不是嗎？”

今天對(duì)索羅斯的言論豎耳傾聽的人正越來越多，但是1989年索羅斯說出上面那段話的時(shí)候，更多的人表現(xiàn)出的是嘲諷，或者戴著有色眼鏡看待他。直到今天，索羅斯的哲學(xué)理論仍被認(rèn)為是行不通的，受到世界眾多哲學(xué)家的排斥。但索羅斯不會(huì)在乎別人對(duì)自己哲學(xué)理論的評(píng)判，索羅斯自己的主張是一貫的，他就是那樣的一個(gè)人。

“無論任何人都有犯錯(cuò)的權(quán)利。我也一樣，我也會(huì)犯錯(cuò)，我也有權(quán)利犯錯(cuò)?！?/p>

索羅斯知道自己的出現(xiàn)并不受歡迎，1998年訪問韓國時(shí)，他用了一個(gè)假名字預(yù)定酒店，為韓國政府提供克服金融危機(jī)的意見和建議。對(duì)于自己的失誤，索羅斯從來都是坦白承認(rèn)。索羅斯承認(rèn)自己預(yù)測1998年亞洲經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰是個(gè)錯(cuò)誤，他自我檢討說自己的觀點(diǎn)太極端了。

6.他們的政治活動(dòng)是經(jīng)過深思熟慮的嗎

20世紀(jì)90年代亞洲金融危機(jī)時(shí)，索羅斯對(duì)韓國金大中政府進(jìn)行了支援。索羅斯說自己之所以幫助韓國，是基于自己對(duì)民主主義以及民主化的信念，以及友情。美國加利福尼亞州州長選舉期間，巴菲特表態(tài)支持共和黨候選人，理由是他本人與共和黨候選人是好朋友，相信他能夠拯救加州。仔細(xì)分析索羅斯和巴菲特的政治活動(dòng)，似乎并不像他們的投資行為那樣有明確的原則，而且兩人也并不堅(jiān)定地堅(jiān)持原則。

◆巴菲特，政治活動(dòng)讓人看不懂

巴菲特讓人看不出他有什么政治理念。父親是共和黨黨員，而且是眾議院議員，巴菲特自己卻加入了民主黨，他的妻子蘇珊·巴菲特也是民主黨黨員，兩人的選擇與忠于共和黨的巴菲特家族的態(tài)度完全不同。巴菲特說自己選擇加入民主黨的理由是20世紀(jì)60年代民主黨關(guān)于人權(quán)的政策與自己的態(tài)度一致。然而，2003年美國加利福尼亞州州長競選期間，巴菲特又變成了共和黨候選人的競選顧問，巴菲特說兩人是老朋友，并且的確為老朋友的當(dāng)選作了努力。

從事例來看，巴菲特的政治理念似乎不那么堅(jiān)定。所以作為民主黨黨員卻支持共和黨候選人并為其助選也并不是無法理解。對(duì)于巴菲特的活動(dòng)，競選期間美國報(bào)紙和電視臺(tái)都作了推測，巴菲特的真正目的是為投資加利福尼亞災(zāi)害保險(xiǎn)事業(yè)提前進(jìn)行政治活動(dòng)，這種推論并非沒有根據(jù)，而且完全可能。

在奧巴馬競選時(shí)期，巴菲特?fù)?dān)任了奧巴馬的競選顧問。奧巴馬政府成立之初，有報(bào)道說巴菲特與奧巴馬是遠(yuǎn)親。在奧巴馬總統(tǒng)提出應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的對(duì)策之后，巴菲特高調(diào)發(fā)出了自己的聲音。巴菲特聲稱美國政府強(qiáng)有力地介入對(duì)美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)具有重要作用。從這些事例來看，巴菲特的政治活動(dòng)似乎并不像投資企業(yè)那樣固守某一原則，不過，想想看，巴菲特選擇自己的政治立場不是以“錢”為原則嗎？

◆巴菲特進(jìn)入加利福尼亞州勞工傷害保險(xiǎn)市場

美國CBS電視臺(tái)2008年曾報(bào)道說，股神巴菲特將進(jìn)入加利福尼亞州勞工傷害保險(xiǎn)市場。

伯克希爾·哈撒韋公司的保險(xiǎn)子公司——國家賠償公司后來進(jìn)入加利福尼亞州保險(xiǎn)市場，為加利福尼亞州地區(qū)的勞工提供保險(xiǎn)，還為舊金山地區(qū)提供ARRIS服務(wù)。消息人士還透露，國家賠償公司將發(fā)行規(guī)模為10億美元的債券。如果一切順利，伯克希爾·哈撒韋將成為市場規(guī)模210億美元的保險(xiǎn)市場上規(guī)模最大的民間金融機(jī)構(gòu)。

2008年第二季度，伯克希爾·哈撒韋的保險(xiǎn)事業(yè)共創(chuàng)造了4億2200萬的凈利潤。據(jù)業(yè)界人士分析，巴菲特選擇進(jìn)入加利福尼亞州勞工保險(xiǎn)市場，是因?yàn)榧永Ｄ醽喼葜蓍L阿諾德·施瓦辛格修改法律有利于提高保險(xiǎn)業(yè)的收益率。去年加利福尼亞州州長選舉期間，巴菲特?fù)?dān)任了施瓦辛格的經(jīng)濟(jì)顧問，為支持其當(dāng)選一度非?；钴S。

業(yè)界專家分析說，“施瓦辛格選舉期間承諾改革保險(xiǎn)市場相關(guān)規(guī)定”，“使進(jìn)入加利福尼亞州保險(xiǎn)市場變得很有吸引力”。

一位專門研究保險(xiǎn)市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言，“包括伯克希爾·哈撒韋公司在內(nèi)，未來將有更多的保險(xiǎn)公司進(jìn)入加利福尼亞州市場”。勞工保險(xiǎn)為勞動(dòng)者的醫(yī)療費(fèi)和欠薪等提供賠償，如果員工因公死亡，還為其家屬提供一定的數(shù)額賠償。

20世紀(jì)90年代后期眾多公司進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)導(dǎo)致惡性競爭，價(jià)格不斷下跌，2000年之后許多公司退出了這一市場。如今國家災(zāi)害保險(xiǎn)基金（SCIF）占據(jù)著加利福尼亞州地區(qū)勞工保險(xiǎn)一半的市場份額。這項(xiàng)基金到2003年年末總資產(chǎn)為153億美元，負(fù)債卻高達(dá)132億美元。

◆索羅斯，跟隨思想和信念行動(dòng)

如果說巴菲特的政治腳步與“錢”緊密相關(guān)，索羅斯的政治活動(dòng)就是為了自己的“信念”。在政治上，可以說索羅斯是為了自己的信念在不斷努力。

前文已經(jīng)提及，索羅斯花了一大筆錢企圖阻止美國總統(tǒng)布什競選連任，理由是索羅斯認(rèn)為布什政府的政策與自己的開放社會(huì)理念相悖。

索羅斯舉起反對(duì)布什的旗幟源于“9·11”之后布什總統(tǒng)在美國參眾兩院的聯(lián)合演說，布什總統(tǒng)在演講中說：“不與我們聯(lián)合起來就是我們的敵人?！彼髁_斯因?yàn)檫@句話將布什歸為開放社會(huì)的敵人，并且認(rèn)為開放社會(huì)正在受到威脅。在奧巴馬總統(tǒng)的競選活動(dòng)中，索羅斯與巴菲特一起當(dāng)起了經(jīng)濟(jì)顧問。但是，最近索羅斯又高聲批評(píng)奧馬巴政府的政策，索羅斯指責(zé)奧巴馬政府“對(duì)金融系統(tǒng)的運(yùn)作方式在很多方面延續(xù)了布什政府的政策，很讓人擔(dān)憂”。

奧巴馬政府提出的政策是用政府國債資金幫助處理金融機(jī)構(gòu)的大量不良資產(chǎn)，進(jìn)行資本擴(kuò)充，索羅斯認(rèn)為這是本末倒置的方法。他認(rèn)為選民有權(quán)知道真相，民主制度本身已經(jīng)不能履行職責(zé)，他批評(píng)說選民們被迷惑了。對(duì)索羅斯來說，民主主義與開放社會(huì)形態(tài)最接近，但是當(dāng)這種模型運(yùn)行困難或者與最初的目的相違背時(shí)，相關(guān)的政策必須被消除，這就是索羅斯的信念。