新骨相學(xué)家沒有意識到這些局限。功能性核磁共振可以掃描大腦的橫截面切片，因此新骨相學(xué)家可以在大腦切片的相關(guān)功能區(qū)域染上顏色。用這些顏色來告訴人們大腦的不同部分與比如風(fēng)險承擔(dān)、性意識或者撒謊有直接聯(lián)系。大腦的特定部分分別承擔(dān)不同類型的處理功能，比如后腦勺部位的視覺皮層承擔(dān)視覺功能、位于前垂體部位的布洛卡區(qū)域承擔(dān)語言功能。然而，大腦通過神經(jīng)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)，就和基因在基因網(wǎng)絡(luò)里運轉(zhuǎn)一樣。功能性核磁共振掃描和類似的技術(shù)對人類研究大腦十分有益，但是卻揭示不了人在采取某些行動時所衍生的意義。

加州大學(xué)伯克利分校的杰克·加朗以及日本國際電氣通信基礎(chǔ)技術(shù)研究所計算神經(jīng)學(xué)實驗室的神谷之康聯(lián)合開發(fā)了一項技術(shù)。他們利用大腦掃描技術(shù)，解碼人類大腦的活動，再現(xiàn)人類思維中的簡單圖像，來對比真實圖像和人們回憶這個圖像時的大腦活動。如果我們想象一個物品和我們看到這個物品后在大腦的某個部分形成的圖像一致，大腦的那個部分就會活躍起來。因此，這些技術(shù)有朝一日可以被用來展示物體在我們頭腦中的圖像。人類認(rèn)知和腦部科學(xué)中心腦科學(xué)家約翰-迪倫·海恩斯稱這項技術(shù)是“至關(guān)重要的跨越”。他認(rèn)為這項技術(shù)可以制作“夢境錄像帶”。這些視頻可能只是一連串的圖像，并不能揭示那些圖像對做夢者的意義。無論功能性核磁共振能掃描到什么，或者其他腦部掃描功能能展示什么，這些技術(shù)都不能再現(xiàn)掃描者的真實思維過程。你的思想永遠(yuǎn)是最隱秘的。當(dāng)科學(xué)家聲稱他們知道一個人正在想什么時，他們正遭受著錯覺的折磨，很多“專家”都認(rèn)為他們比被掃描者本人更了解自我。

我們不可能是所有科學(xué)領(lǐng)域的專家，所以對于科學(xué)上的重要發(fā)現(xiàn)，我們信任科學(xué)家、媒體的解釋和報道。我們的信任卻經(jīng)常被濫用。一些科學(xué)家會在實驗結(jié)果上撒謊，因為他們不能接受和承認(rèn)自己堅信不疑的假設(shè)是錯的，或者他們想享受媒體的贊譽，或者是出于經(jīng)濟(jì)利益而替那些受益于他們研究結(jié)果的人撒謊。醫(yī)藥行業(yè)是如何壓制那些不支持某種藥物的研究結(jié)果，能源行業(yè)是如何支持那些順從的、否定全球變暖證據(jù)的科學(xué)家的，這些都有清晰的記錄。很多記者都缺乏對科學(xué)的了解，所以他們沒資格評估任何一項研究。他們不理解，如果你的對象是人，獲得自己想要的研究結(jié)果就相對容易；如果你的對象是無生命的事物，實現(xiàn)自己想要的結(jié)果就要難得多，因為這些無生命的對象與你的欲念無關(guān)。很多時候，當(dāng)有記者電話采訪我對一項心理學(xué)研究或者一段新聞的評論時，我會花很多時間跟這個記者解釋這個研究是多么不合時宜，甚至帶有欺騙色彩?；蛟S這位記者缺乏對人類行為的認(rèn)知，以至于錯誤地闡釋了最近的新聞內(nèi)容。有時，記者也會察覺這段報道完全沒有新聞價值，但是受制于主編的指令，記者會繼續(xù)找其他的心理學(xué)家直至給出他想要的評論。十分遺憾，我在英國廣播公司第4頻道的《今日》節(jié)目里，曾經(jīng)遇到過這樣一位編輯。他最終找到了一位他需要的心理學(xué)家。這位心理學(xué)家同意編輯的觀點：家長殺死自己的孩子后自殺是罕見個案?？蓢@的是，這一點兒也不罕見。在英國，每年大約100個孩子里就有一個孩子死在父母或者繼父母的手下。有些成年人，在殺死自己的孩子后也選擇自殺。也許那些從事新聞工作的人很難接受這個殘酷的事實，我們也因此被剝奪了了解事實真相的機會。

如果我們像一些人一樣，認(rèn)為科學(xué)家和媒體總是在撒謊，這是十分愚蠢的做法。因為這么做，我們會蒙住自己的雙眼，失去了解科學(xué)研究和關(guān)注真相的媒體報道的機會。但是，我們也需要對科學(xué)報告進(jìn)行批判性地閱讀。讀本·戈爾達(dá)萊（Ben Goldacre）在《衛(wèi)報》和《衛(wèi)報在線》上連載的《惱人的科學(xué)》（Bad Science），以及他的同名書籍，我們可以很好地學(xué)習(xí)如何運用科學(xué)方法。一個質(zhì)疑科學(xué)研究結(jié)果的很好的問題是：“誰是科學(xué)研究的受益者？”如果答案是“該研究的資助者”，那么我們需要提醒自己注意此研究結(jié)果的真實性。

有些大眾媒體通過寫作能夠迎合讀者偏見和虛榮心的故事來賺錢。在報道那些和人們息息相關(guān)的科學(xué)研究時，這些媒體不實或夸張地報道那些顯示所有孩子和年輕人都處于危險之中的研究，如肥胖、酗酒、毒品問題等，或者現(xiàn)在的年青一代是多么缺乏自律、懶惰、貪婪、自私、不懂感恩、早熟，不如父母一代在孩提時那般恭順有禮、對成人生活一無所知、行為端正、工作努力且尊敬長輩?！拔也恢澜裉斓倪@些年輕人還有什么可抱怨的？”所有故事都是這句話的演繹版本。

父母一代的確在很多方面都很獨特，他們那個年代的世界的確與前幾代人生活的世界沒有什么共同點。歷史從不重復(fù)。另外，他們也比前幾代遭遇過更多的事情。這些故事都是“黃金時代”的神話。