事實(shí)表明，地球峰會(huì)代表了企業(yè)與政府之間的一種角色轉(zhuǎn)換。企業(yè)界的熱情參與與政府的長(zhǎng)期觀望形成鮮明對(duì)照，尤以美國(guó)總統(tǒng)喬治·布什為代表。在經(jīng)過一段時(shí)間的權(quán)衡后，他在最后一分鐘作出參加地球峰會(huì)的決定，盡管仍然表現(xiàn)出一種散漫的態(tài)度。這個(gè)高層會(huì)議向我們傳遞了種種信息：公司對(duì)環(huán)境問題的嚴(yán)重性表現(xiàn)出了越來越多的關(guān)注，并且更認(rèn)真地對(duì)待由此帶來的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。

這種轉(zhuǎn)變因?yàn)槿蚍钦M織的快速發(fā)展而得到了加強(qiáng)。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的數(shù)據(jù)，在1990~1996年間，非政府組織的數(shù)量增長(zhǎng)了4.5倍。這些新的組織包括印度尼西亞的社會(huì)團(tuán)體、危地馬拉的人權(quán)活動(dòng)分子，以及非洲的環(huán)境保護(hù)主義者，他們認(rèn)為社會(huì)不公正是由企業(yè)造成的，而非政府的掠奪，因此企業(yè)要對(duì)世界的弊病負(fù)主要責(zé)任。

成千上萬的組織機(jī)構(gòu)致力于尋求社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的公正，并著眼于揭露跨國(guó)公司的失敗，由此產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。綠色和平組織曾迫使規(guī)模達(dá)數(shù)十億美元的金槍魚捕魚行業(yè)改變了慣例。除了備受矚目的綠色和平組織，一個(gè)隸屬于布魯克林的國(guó)家勞動(dòng)委員會(huì)的小型勞動(dòng)組織也發(fā)起了一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，督促服裝零售商蓋普（Gap）允許地方人權(quán)組織到薩爾瓦多的工廠檢查勞動(dòng)條件。一個(gè)被稱做尼日利亞奧格尼人民生存運(yùn)動(dòng)的組織，針對(duì)尼日利亞活動(dòng)家肯·薩洛維瓦（Ken Saro-Wiwa）被處以絞刑的事件，對(duì)荷蘭皇家殼牌石油公司發(fā)起了挑戰(zhàn)，因?yàn)閾?jù)說該公司在這一事件中扮演了某種角色。最終，這個(gè)事件在美國(guó)聯(lián)邦法庭結(jié)案，殼牌公司在2009年支付1億美元來解決爭(zhēng)端。這時(shí)距肯·薩洛維瓦被處以絞刑已經(jīng)整整14年。盡管這兩起運(yùn)動(dòng)是由處于發(fā)展初期的組織所發(fā)起并且規(guī)模較小，但它們對(duì)那些被抨擊的公司產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，并且影響到了關(guān)注這個(gè)問題的其他公司。

然而，對(duì)很多激進(jìn)主義分子來說，他們只是取得了微小的成功，他們的勝利并不能阻止大公司以廣大勞動(dòng)階層為代價(jià)從全球獲取前所未有的財(cái)富。無論贊成與否，有一種觀點(diǎn)這樣認(rèn)為：冷戰(zhàn)的結(jié)束釋放的并不是自由，而是公司的貪婪?！都~約時(shí)報(bào)》的托馬斯·弗里德曼說過，全球化是一種如黎明到來般不可阻擋的事實(shí)，與此斗爭(zhēng)是毫無意義的。與此相反，有人認(rèn)為這種潮流是可以逆轉(zhuǎn)的。1999年，一些抗議者聯(lián)合起來，在西雅圖世界貿(mào)易組織部長(zhǎng)會(huì)議上引發(fā)了三天的騷亂和暴動(dòng)，引起了美國(guó)和世界大多數(shù)國(guó)家的震驚。反全球化的運(yùn)動(dòng)闖入公眾的視野，西雅圖騷亂標(biāo)志著一個(gè)新的階段，它為我們提示了一種可能性，那就是一種廣泛的社會(huì)運(yùn)動(dòng)足以阻止一種可以帶來近十年繁榮的自由化進(jìn)程。