不，你們不敢向棉花開戰(zhàn)。世界上沒有哪個(gè)力量敢向棉花開戰(zhàn)。棉花主宰一切。

我們從他的言辭中能很清楚地看出，哈蒙德不相信棉花王國(guó)在美國(guó)北部的統(tǒng)治下能夠繁榮發(fā)展。毀掉奴隸制種植園等于毀掉棉花經(jīng)濟(jì)，至少他是這樣想的。

但即使美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)消滅了奴隸制度，南方的棉花經(jīng)濟(jì)還是挺了過來，因?yàn)樾骂C布的公共政策繼續(xù)使種植園主不用面臨勞動(dòng)力市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。棉花生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)量依然受季節(jié)性影響很大，面臨的挑戰(zhàn)依然是在棉花周期中關(guān)鍵但無法預(yù)測(cè)的時(shí)期獲得足夠的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力市場(chǎng)上充滿風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槭袌?chǎng)在關(guān)鍵時(shí)刻依然不能保證勞動(dòng)力的價(jià)格不上升和勞動(dòng)力的穩(wěn)定供應(yīng)。若沒有對(duì)奴隸的牢牢控制，土地所有者需要一個(gè)替代制度，在必要時(shí)將勞動(dòng)力綁在他們的土地上。新的佃農(nóng)種植制度或分成佃農(nóng)制應(yīng)運(yùn)而生。

為獲得他們的勞動(dòng)，土地所有者向佃農(nóng)提供食宿以及漁獵的權(quán)利。通過提供食宿而非現(xiàn)金，土地所有者將工人與他們的土地綁在了一起，并在關(guān)鍵時(shí)刻保證了勞動(dòng)力的供應(yīng)。工人也受合同約束，他通過收獲莊稼向土地所有者還債。

大量的公共政策將佃農(nóng)與土地綁在了一起，并使美國(guó)棉花種植園主不用面對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。漸漸地，尤其是《農(nóng)作物留置權(quán)法》的通過，使佃農(nóng)的法律定義向著有利于土地所有者一方傾斜。這些法律將佃農(nóng)的法律地位變成了勞工，他們只領(lǐng)取固定工資，而非像佃農(nóng)那樣擁有收成的份額，其間的區(qū)別重大。作為勞工，佃農(nóng)不能將其收成留置，因?yàn)閺募夹g(shù)上來說，它屬于土地所有者。因此，《農(nóng)作物留置權(quán)法》將佃農(nóng)阻隔在了資本市場(chǎng)之外，卻增加了土地所有者獲得資產(chǎn)的途徑。《流浪法》和《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)讓法》等法律也進(jìn)一步將佃農(nóng)綁在土地上。同時(shí)，美國(guó)種植園主反對(duì)為黑人和貧窮的白人建立公立學(xué)校，佃農(nóng)缺乏教育使佃農(nóng)制度的天平嚴(yán)重傾向種植園主，并限制了佃農(nóng)的選擇。

此外，佃農(nóng)與地主的契約使佃農(nóng)沒有希望擺脫勉強(qiáng)糊口的生活。周而復(fù)始的債務(wù)以及被排斥在資本市場(chǎng)之外澆滅了佃農(nóng)希望擁有土地的夢(mèng)想，因?yàn)榈柁r(nóng)每年的收獲分成僅夠清償當(dāng)年的債務(wù)。路易十四中肯地評(píng)論道：“債務(wù)約束著佃農(nóng)，就像繩索約束著絞刑犯。”