拉詹在本書中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，對(duì)于這次金融危機(jī)并沒有一個(gè)單一的解釋，而是發(fā)達(dá)國(guó)家貧富懸殊與政治壓力之下的過度寬松房貸政策、新興國(guó)家出口導(dǎo)向政策與發(fā)達(dá)國(guó)家過度消費(fèi)、發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家在金融監(jiān)管上的尺度不一以及不當(dāng)?shù)恼深A(yù)措施等因素形成了多條“斷層線”，這些深層次的不平衡相互作用，阻礙了各自功能的正常發(fā)揮，并由此打破了各國(guó)為擬制金融膨脹而建立的制衡體系，在積累了巨大的泡沫之后，整個(gè)世界金融體系便出現(xiàn)了深度的調(diào)整。

與不少分析金融危機(jī)的著作不同，本書并沒有將視野局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和金融市場(chǎng)，而是從社會(huì)變遷、政治制度、世界經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)際貨幣體系等宏觀視角入手，層層推進(jìn)，并結(jié)合對(duì)不同體系的微觀分析，常識(shí)從系統(tǒng)的角度道出金融危機(jī)的來(lái)龍去脈和演進(jìn)根源。

作者認(rèn)為，新世紀(jì)以來(lái)，在計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)革命的推動(dòng)下，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了大量結(jié)構(gòu)性失業(yè)現(xiàn)象，導(dǎo)致收入水平的嚴(yán)重不平衡。在政治壓力之下，政客們極力推動(dòng)了以擴(kuò)大住房信貸為代表的寬松信貸政策，以使低收入階層提前消費(fèi)，改善生活質(zhì)量，其后果就是助推了房地產(chǎn)市場(chǎng)的巨大泡沫，構(gòu)成了第一個(gè)“斷層線”。

與發(fā)達(dá)國(guó)家過度消費(fèi)相對(duì)應(yīng)的是新興市場(chǎng)國(guó)家的過度儲(chǔ)蓄，由于內(nèi)部市場(chǎng)狹小，新興國(guó)家對(duì)出口型企業(yè)的補(bǔ)貼政策會(huì)抑制家庭消費(fèi)，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受到進(jìn)一步壓制，其巨額的外匯儲(chǔ)備又只能以低廉的資金價(jià)格流回發(fā)達(dá)國(guó)家，助推了資產(chǎn)泡沫，這是造成金融危機(jī)的第二個(gè)“斷層線”。

在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，社會(huì)保障體系薄弱，加上較高的失業(yè)率，使得政府傾向于制訂減稅、增加支出、降息等寬松的經(jīng)濟(jì)政策，一方面造成了巨額的財(cái)政赤字，另一方面推高了資產(chǎn)價(jià)格，形成了第三個(gè)“斷層線”。

在極度寬松的貨幣環(huán)境和下，加上金融自由化浪潮下的監(jiān)管放松，使得金融機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)彰顯，傾向于大規(guī)模擴(kuò)張業(yè)務(wù)，制造了大量的衍生證券，而各國(guó)廉價(jià)的資金涌入美國(guó)又進(jìn)一步刺激了以次級(jí)貸款為基礎(chǔ)的金融衍生品的交易擴(kuò)張，這是第四個(gè)“斷層線”。