首先是斗牛犬公司的經(jīng)營(yíng)者們對(duì)于其策略的解釋。

凱士華的收購(gòu)行為很明顯在于謀求短期利益，一旦被其收購(gòu)，勢(shì)必影響斗牛犬公司所追求的中長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)，甚至?xí)?duì)企業(yè)價(jià)值造成損害。

在這里，我們可以清楚地看到短期利益與中長(zhǎng)期利益之間所產(chǎn)生的對(duì)立關(guān)系。

而作出裁決的東京最高法院的審判結(jié)果如下：

（凱士華）通過(guò)在短期內(nèi)對(duì)目標(biāo)公司的股票進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)操作來(lái)謀求利益，其結(jié)果將導(dǎo)致目標(biāo)公司自身的資產(chǎn)損失……斗牛犬公司有權(quán)對(duì)可能導(dǎo)致自身企業(yè)破產(chǎn)的收購(gòu)行為進(jìn)行抵制。

從這份判決中我們也可以看到，追求短期利益勢(shì)必對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展造成影響。

現(xiàn)在回憶一下鵝的故事，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)。正如斗牛犬公司的經(jīng)營(yíng)者們所說(shuō)，凱士華犧牲了斗牛犬公司的長(zhǎng)期利益，只為追求短期利益而進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)，也就類(lèi)似于為了獲得大量金蛋而殺鵝，不考慮其將來(lái)能否繼續(xù)產(chǎn)下金蛋。

雖然這也許是經(jīng)營(yíng)方式的一種，但真的有人會(huì)如此飼養(yǎng)買(mǎi)來(lái)的鵝嗎？即便是對(duì)沖基金的投資者，對(duì)于買(mǎi)下來(lái)的鵝也是希望能夠以更高的價(jià)格賣(mài)出去的。如果鵝以后無(wú)法繼續(xù)產(chǎn)下金蛋，那好不容易花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)下來(lái)的鵝豈不砸在自己的手里了？對(duì)沖基金并不傻，這種使自己陷入不利境地的事情是絕對(duì)不會(huì)去做的。

另外，斗牛犬公司的資產(chǎn)即使出現(xiàn)一定的損失，也不見(jiàn)得會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)。因?yàn)檫@無(wú)異于“殺鵝取卵”，和愚蠢的農(nóng)夫行為毫無(wú)二致。對(duì)于斗牛犬公司這個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的“下金蛋的鵝”，不管是誰(shuí)得到，都希望能夠讓它繼續(xù)產(chǎn)下更多的金蛋，因此必然會(huì)傾注大量的心血去飼養(yǎng)它。所以，像法院擔(dān)心的那種想破壞斗牛犬公司這只“下金蛋的鵝”的人，恐怕在這個(gè)世界上很難找到。