與魯迅相比，徐志摩似乎只會說些軟綿綿輕飄飄的話，但事實上，他不只會寫溫軟的情詩與文章。留學(xué)英國的經(jīng)歷，讓徐志摩有機會從羅素那兒學(xué)來英國式的幽默諷刺，而他優(yōu)裕的家境，又不可避免地在這種諷刺上添了一份自負。當徐志摩把這種諷刺與自負放在文章中，也著實能氣煞不少人。新劇家們就受了他的氣。

1923年，北京新明劇場演出哈姆雷特。這出新劇的編導(dǎo)是鄭正秋，但他的劇本并非從莎士比亞的原文改編而來。根據(jù)陳大悲的說法，先是蘭姆將莎翁的戲?qū)懗晒适?，然后古文大家林琴南從蘭姆那里翻成古文，最后，鄭正秋又把林琴南譯的古文改成了新劇。不難想象，如此周折以后，那天新明劇場臺上的哈姆雷特與原版或許有出入。而這，便成為徐志摩嘲諷與自炫的理由。他那次確實過分，后來，就連徐志摩自己都在文章中反省，他當年在看哈姆雷特時，態(tài)度自大。

當時，徐志摩看完哈姆雷特后覺得，那些人既沒到過外國，而且還只看了不完全的原著，所以，原本在英國人口中體面的莎士比亞，到了中國藝人這里，卻顯得好笑。既然不精通英文，不懂莎士比亞，那藝人們就不配插嘴，只配扁著耳朵悉心地聽。說完這些譏諷新劇家的話，徐志摩還順帶把受劇情感動的觀眾也嘲笑了一番。

也許編導(dǎo)與演員的演繹確有不到位之處，但這無損于他們追求文藝革新的熱情；而受劇情感染而動情落淚的觀眾，又何罪之有？徐志摩此種心態(tài)也真正刻薄高傲。

還是1923年。

那年四月，霍路會劇團來京演出《林肯》。徐志摩原以為，這樣遠道而來的劇團要認真上演一出真正的藝術(shù)劇，想來一定會大受歡迎?？墒聦嵶屗笫?。梅蘭芳來了，姚玉芙來了，可偏偏大學(xué)生沒幾個。徐志摩受不了，于是寫了篇《得林克華德〈林肯〉》在《晨報副刊》上分四天連載，批評新劇界：

“除了女子高等師范學(xué)校有兩位學(xué)生在場外，北大、高師、美專、劇專諸大學(xué)的學(xué)生，連單個的代表都沒有。后來跟陳西瀅談了，陳說怕是學(xué)生嫌票價太貴。真是不可思議——不錯，表面看來戲價似乎貴些。但憑著良心講，這樣遠道而來的劇團演這樣認真的戲，要你們?nèi)齼蓧K錢的戲價，只要演的過得去，你能說太貴嗎？梅蘭芳賣一圓二毛，外加看座茶錢小賬，最無聊的坤角也要賣到八毛一塊錢，賈波林的滑稽電影也要賣到一塊多——誰都不怨價貴，每演總是滿座而且各大學(xué)的學(xué)生都是最忠誠的主顧。偏是真藝術(shù)戲劇的《林肯》，便值不得兩塊錢，你們就嫌貴，我真懂不得這是什么打算?！?/p>