我們主張理性慈善或公益，即通過公益組織，提高公益效率，然后企業(yè)持續(xù)地理性捐款。萬通作出決定，每年上市公司捐利潤的0.5%，非上市公司捐1%，進行公益慈善活動。高管、員工根據(jù)自身能力自愿捐，不使捐款影響大家正常的生活。

對于陳光標的高調慈善行為，社會各界評價不一。有媒體稱之為慈善暴力，即你在曬你的善行時，可能傷了別人的自尊。臺灣馬英九就提到，善是好事情，但行善要照顧到接受者的觀感和尊嚴，比如一個母親，看到兒子跪在那兒跟別人要錢，你說她會不會傷心？你曬你的善等于曬了別人的窮，曬你的強等于曬了別人的弱，曬你的自尊就曬了別人的自卑，曬你的光榮就曬了別人的恥辱，這就是慈善帶來的另一種傷害。

同時，高調慈善是不是遵守了法律？有人質疑陳光標到臺灣那樣發(fā)錢，是否違反了外匯管理局的規(guī)定，通常一個公民短期不可以帶那么多現(xiàn)金過去，如果他在當?shù)亟枇隋X，回來以后還人民幣，這屬于逃匯行為，需要在法律上進行解釋。還有你是不是善待員工，假如員工都沒照顧好，你這樣去曬錢就太不近情理。如果是萬通，我為了個人做首善，把大家工資克扣一半，大家肯定不會支持。在萬通我們相當于一個家庭、一個團體，不能傷害到最親近的人的利益。

當然，即使這樣，民眾還是對我們有更大的期待。我們還應該繼續(xù)進步，做得更好。

不過，社會和政府還是應該肯定大家，鼓勵大家繼續(xù)做社會公益和慈善。如果既不保護又不鼓勵，也不制定出相應的免稅政策，那大家就有可能覺得委屈。西方人捐一塊錢等于只捐五毛錢，因為可以抵稅；我們捐一塊錢等于捐一塊五毛錢，因為我們通常是將分紅的一部分捐出去，而這部分是已經(jīng)繳了稅的。所以，社會應該對這些先富起來的人有積極客觀的評價和鼓勵，那樣他們才有動力繼續(xù)做下去，若社會再提更高的要求，他們也會積極回應，做到善無止境，通過揚善來推動社會進步。