“這石渠閣簡牘萬千，”衛(wèi)律道，“上至堯舜，下迄周秦，皆有史料留存，唯獨商朝這一段，不但正史匱乏，就連野史逸聞也寥寥可數(shù)，這是怎么一回事？”

我點點頭。

我知道，他不是在炫耀自己對商史的熟識，而是實實在在很困惑。

因為這困惑我也曾經(jīng)有過。

你知道，我這些年在編撰《史記》，而商朝是讓我感到最頭疼的朝代。

商朝統(tǒng)治六百多年，歷經(jīng)三十余位帝王，除了開國的商湯、亡國的商紂，幾乎全是面目模糊、毫無特征。我寫史喜歡刻畫人物，商朝卻時常使我覺得無從下手。擺在我眼前的，只有一個個干巴巴的以天干命名的符號：外丙、小甲、中丁、外壬……我知道他們的世系更迭，卻不知道他們的形貌、性情、喜惡、功過。

只是若非以治史為業(yè)，很少有人會注意到這個現(xiàn)象。衛(wèi)律是來這石渠閣的人中，唯一一個提出這疑問的。我不由得暗贊他眼光敏銳，問道：“足下怎么會想到問這個？”

衛(wèi)律翻著幾案上剛看完的那幾冊簡牘，道：“沒什么，就是疑惑。我記得商的先祖契任職司徒，掌管教化百姓；《書》云‘唯殷先人有冊有典’，可見其文教之昌盛。這樣一個朝代，歷史卻幾近空白，難道不是一件很奇怪的事情？”

我點頭沉吟道：“不錯，商史匱乏，我也感覺到了，我修史之時，也曾為此煩惱過。也許是時日太久，導(dǎo)致史料遺失的緣故吧?！?/p>

衛(wèi)律不置可否地笑笑，道：“還有，商朝文字，最可信的，當(dāng)是見諸《尚書》的那幾篇吧。而就這《尚書》中流傳下來的那僅有的幾篇商朝文誥，語言都艱澀難明，什么‘卜稽曰其如臺’，什么‘猷黜乃心，無傲從康’，幾乎無一字能以今義解讀。這又是何故？”

我又是一怔?！渡袝肺淖只逎?，世人皆知，尤其涉及先商的篇章，多少飽學(xué)之士窮一生精力鉆研此書，也未必能讀得懂，卻從沒人想過問一句：它為什么這么難懂？

我沉思了一會兒，道：“‘尚’者，上也。想來既是上古之書，年深日久，自然晦澀難懂?！?/p>

衛(wèi)律搖頭道：“語言文字，總是一脈相承的。商人遣詞造句，為什么會和我們現(xiàn)在所用的相差那么大？太史大人，你不覺得，那些文字的怪異艱澀，已經(jīng)超出了時間久遠(yuǎn)可能造成的語言的變異？”

我被他說得也有些疑惑起來，道：“你是說……”

“我想，”衛(wèi)律若有所思地道，“有沒有可能，這是周武王故意造成的結(jié)果？”

“周武王？”我大感意外，道，“這跟周武王有什么關(guān)系？”

衛(wèi)律道：“武王滅商后，曾借著大封宗親功臣，將周語作為雅言雅音，在各諸侯國推廣。也許，周朝正是要借著這種手段，使得殷商的語言文字逐漸變成無人知曉的死文字，從而斷絕殷商文史典籍的傳承！”

我心中一驚，隱隱感到此人話里有些令人不安的東西。