從根本意義上來講，中國的經濟如果想真正實現(xiàn)長期、穩(wěn)定的產業(yè)升級，相對應的制度環(huán)境的建立是非常關鍵的，這也是日本目前在做的主要工作之一。日本產業(yè)政策對中國的參考意義是：趕超戰(zhàn)略是可以在短期當中作為一個政府目標來實現(xiàn)的，而且政府在趕超戰(zhàn)略的制定過程當中是要有它的空間和余地的，如果說政府的產業(yè)政策的制定，能夠跟相應的國際市場、外資政策、國際貿易政策等，作為一個系統(tǒng)銜接起來綜合考慮的話，那對一個國家的產業(yè)升級，從短期來說是能達到很積極的作用的，這也是目前中國企業(yè)和產業(yè)非常需要的東西，而不能完全放任由市場來決定。特別是在我們看到中國經濟發(fā)展的成績的同時，必須充分意識到中國目前的產業(yè)和經濟發(fā)展中隱含的危機，如果在未來的5到10年中，我們不能順利實現(xiàn)產業(yè)升級，進行相應的經濟轉型的話，中國經濟的發(fā)展，很可能將很陷入“發(fā)展的陷阱”、“低技術陷阱”，以及“后發(fā)劣勢”的惡性循環(huán)當中。

五十七

李克教授：誠信問題看起來是一個企業(yè)層面的問題，其從實質上來說還是一個經濟制度的問題。很多時候大家看到的是中國企業(yè)不太講誠信，做事情、說話不太守規(guī)范，有的人干脆把它總結為中國企業(yè)的“短視行為”。其實，企業(yè)是否在乎誠信、聲譽，基于其對一個市場、一個經濟體和社會的判斷，也依賴于自身所處的制度環(huán)境。

中國經濟發(fā)展到今天，成績非常卓越，但是為什么到今天我們還在談論中國企業(yè)的誠信問題？對于企業(yè)來講，其自身所處的制度環(huán)境、市場環(huán)境沒有辦法對未來做出一個非常明晰、非常準確的預期和判斷。我經常說，企業(yè)只是現(xiàn)代經濟環(huán)境當中的一種組織形式，其行為規(guī)則，包括誠信問題，都是在一定制度環(huán)境和市場環(huán)境當中所衍生、界定出來的。所以，中國企業(yè)的誠信問題，我們需要從宏觀和微觀兩個層面來分析、理解。

從宏觀方面來講，我們想讓企業(yè)能夠盡快的成長起來，成為有誠信的企業(yè)，那么一個企業(yè)所在地區(qū)的制度環(huán)境就有著非常重要的作用和影響力。但是中國現(xiàn)在還處在改革的階段當中，政府政策和制度安排還處在一個變動時期，有很大的不確定性。正是這種制度環(huán)境的不確定性，在某種意義上造就了中國企業(yè)的誠信問題、短視行為，以及相關的很多中國式企業(yè)的問題。

從微觀方面來講，中國企業(yè)處在經濟改革、發(fā)展的初中期，對于市場規(guī)則、市場誠信的重要性，特別是對國際商務規(guī)則、商業(yè)法律法規(guī)、國際誠信制度方面，還需要有一個逐步認識的過程。從這一點上來說，企業(yè)出現(xiàn)一些問題，也是在意料之中的。

五十八

李克教授認為，日本在2003年才全面擺脫日本自身金融領域的危機，經濟正逐步進入復蘇期，當然還會有波折。在這種情況下，日本長期低利率、零利息的利率制度，使日本的金融機構有很強的投資海外來套息的動機。此前日本金融公司都是通過海外金融公司在日本的分公司來轉移在日本的資金，去海外投資操作。這次美國金融危機，日本的野村證券、三菱UFJ銀行等最先出手購買美國倒閉的雷曼兄弟公司等，就是希望借機接收這些公司的人才、品牌和國際投資渠道和客戶網絡等，在未來更多的直接進行海外投資操作。

日本的低息制度使其金融機構可融的資金量豐富，并且資金流動性不高、有粘性，因而不會受到美國金融危機太大的傷害。但日本的制造業(yè)，特別是出口美國和其他歐洲市場的產品等會在一段時間內受到波及，造成股市下跌，銷售量下滑等，問題會比較嚴重，但不會是災難性的影響。