（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中由勞動(dòng)密集型，特別是初級(jí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐漸向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進(jìn)的歷史過程。

（3）由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中制造初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐漸向制造中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品占優(yōu)勢比重演進(jìn)的歷史過程。

（4）制度安排和相關(guān)政策在此過程中，不斷地調(diào)整和完善，以推動(dòng)和穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)升級(jí)的成果。

從近代各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度也就越高，產(chǎn)業(yè)升級(jí)越快?！敖?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”和“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”，兩者之間是互為依托、互為關(guān)聯(lián)的互動(dòng)關(guān)系。

那么，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的構(gòu)成要素包括哪些呢？簡單來說，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要素和影響因素包括：

（1）消費(fèi)需求是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的立足點(diǎn)。

（2）科技進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接驅(qū)動(dòng)力。

（3）制度安排是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的決定性因素。制度是通過不斷地變遷和演化來完成它對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。

由于各國的國情不同，不同國家對三大要素的選擇不同，因而也就形成了三大要素的不同組合方式，構(gòu)成了各國不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式。比如，美國在其長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中形成了獨(dú)具特色的以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的自由調(diào)節(jié)式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式。這種自由調(diào)節(jié)式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式推動(dòng)著美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以第一產(chǎn)業(yè)為重心向以第二產(chǎn)業(yè)為重心，再向以第三產(chǎn)業(yè)為重心升級(jí)，這是美國成為當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國家的有力保障。日本則形成了以政府導(dǎo)向?yàn)橹饕卣鞯膶?dǎo)向趕超式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式，這種模式使日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能在二戰(zhàn)后較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了由以輕工業(yè)為重心向以重化工業(yè)為重心，再向以服務(wù)業(yè)為重心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促使日本經(jīng)濟(jì)迅速崛起并處于世界領(lǐng)先地位。

三

中國的收入差距擴(kuò)大主要表現(xiàn)在六個(gè)方面，即城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間、部門之間、群體之間以及單位內(nèi)部之間，這些年來這六方面的差距都在擴(kuò)大。當(dāng)然其中有一部分差距拉大是合理的，是基于按勞分配、按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配形成的，但現(xiàn)在總體上看，六方面的收入差距持續(xù)擴(kuò)大的主導(dǎo)傾向是不合理的，有些還是不公正的，已經(jīng)引起老百姓的高度不滿和中央的高度重視。這是一個(gè)總體判斷。其中突出的主要有兩方面，一是近年來行業(yè)收入差距擴(kuò)大的速度太快。現(xiàn)在我國最高平均工資水平的行業(yè)與最低平均工資的行業(yè)的工資差距懸殊，舉個(gè)例子，2008年證券業(yè)人均年薪是17萬元，而畜牧業(yè)人均年薪是1.08萬元，兩者相差約15.8倍，比2005年行業(yè)收入最高最低比7.78∶1擴(kuò)大了約8倍。這個(gè)差距及其擴(kuò)大的速度在國際上是極為罕見的。二是群體之間的收入差距擴(kuò)大，也就是居民之間最高收入組和最低收入組，工薪勞動(dòng)者內(nèi)部的高收入者和低收入者，這幾年拉開差距的速度也非常快?，F(xiàn)在我國居民10%最高收入組所得和10%最低收入組所得，國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)是相差9倍，而有關(guān)專家計(jì)算的結(jié)果是相差23倍，如果考慮到還有大量的灰色收入、非法收入沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，實(shí)際差距比這個(gè)還要大不少。與此同時(shí)，工薪勞動(dòng)者之間收入差距也在迅速擴(kuò)大，現(xiàn)在有的企業(yè)高管年度最高薪酬是社會(huì)年平均工資的幾百倍甚至上千倍，這里還未計(jì)算職務(wù)消費(fèi)等收入。

連載四

中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大任務(wù)，就是要轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)增長模式，把“世界工廠”、“GDP情結(jié)”和“增長速度情結(jié)”盡快轉(zhuǎn)化過來，把經(jīng)濟(jì)增長落實(shí)到經(jīng)濟(jì)品質(zhì)和內(nèi)涵的提高以及老百姓生活的福祉的提高上來。

從GDP增長來說，中國目前主要是靠投資和外貿(mào)凈出口，依靠低成本和低要素價(jià)格。相比之下，歐美、日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長則主要靠內(nèi)需，內(nèi)需對GDP的貢獻(xiàn)率大致超過60%。因?yàn)閮?nèi)需比重很大，并且它們國內(nèi)市場對產(chǎn)品品質(zhì)的要求比較高，這就逼迫廠商必須不斷提高質(zhì)量，同時(shí)近些年來它們也必須關(guān)注對環(huán)境的影響。所以，歐美、日本企業(yè)對研發(fā)投入非常重視，并且保持動(dòng)態(tài)增長。