與此同時，王明等人加緊宗派小組織活動。11月27日，王明、陳道原、秦邦憲三人組成“臨時小組”并作出決定：

我們在討論了共產(chǎn)國際關于中國問題的決議、[中共]三中全會決議、11月16日共產(chǎn)國際來信（指此日收到的共產(chǎn)國際“十月來信”——引者注）和25日中央政治局決議之后，一致通過以下決議：

1.共產(chǎn)國際的正確路線是唯一布爾什維克的路線。小組完全同意這一路線。

2.過去在李立三領導下的中央政治局的路線，是反共產(chǎn)國際的、反馬克思主義的和反列寧主義的路線。三中全會沒有對立三路線進行布爾什維克式的無情打擊。相反，三中全會怯懦地采取了機會主義的、“市儈式的”和妥協(xié)的方針，而且還支持這種路線?！ぁぁぁぁぁ?/p>

3.······政治局11月25日決議只是耍外交手腕承認了自己的錯誤。還在試圖使人們的注意力離開關于路線的原則性分歧。這表明，他們?nèi)圆辉敢夥艞壚盍⑷肪€，不愿意堅決按照共產(chǎn)國際的路線進行工作。

4.因此，我們認為，黨中央領導已經(jīng)垮臺，他們不能保證執(zhí)行共產(chǎn)國際的路線。為了貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國際的路線，我們應該做好以下工作：

（1）我們應該把那些堅決支持李立三路線的不肯悔改的機會主義分子驅(qū)逐出（中央、各局、省委）領導機關。

（2）我們應該在黨的報刊上向中央過去的路線開火。在秘密工作環(huán)境允許的范圍內(nèi)，我們應該站在共產(chǎn)國際路線上開展廣泛的自我批評和加強兩條路線的斗爭。

（3）我們應該把那些在與李立三路線和其他錯誤傾向的斗爭中表現(xiàn)堅定的同志推舉和吸收到領導機關中來。

（4）我們認為，中央不重視同志們的政治性意見，不答復我們的聲明，這是不能容忍的。本小組對這種態(tài)度表示抗議。

顯然，他們這是打著“擁護國際路線”、“反對立三路線”、“反對調(diào)和主義”的旗號，進行宗派活動，反對三中全會及其后的中央，以便徹底改造六屆三中全會后的中央領導機構，并達到取而代之的目的。面對王明等人宗派小組織的“逼宮”行為，瞿秋白、周恩來等中央領導人對他們進行了嚴厲批評。11月22日，中共中央政治局召開擴大會議，繼續(xù)討論共產(chǎn)國際“十月來信”，進一步清算和糾正李立三“左”傾冒險主義的錯誤。在會上，瞿秋白和周恩來都作了重要講話，既進行了嚴厲的自我批評，同時對王明等人的宗派小組織活動也展開了不留情面的斗爭。其中瞿秋白指出：

陳紹禹（即王明—— 引者注）等有一提議，要求討論立三路線，并且要求將與立三爭論經(jīng)過公布于黨，這一觀點是算舊賬的方式，而且他們在此前并沒有指出過那時有立三路線，尤其他們的整個精神是站在成見方面出發(fā)，他們提出的問題亦是在很小的問題來批評，對三中全會的文件，僅在某一語句上、文字上來吹求，以為還是立三路線。這與國際信中的意思沒有相同之處。

緊接著，瞿秋白指責王明等人搞突然襲擊，“不公開說已知國際有來信，請求政局（指中央政治局—引者注）應如何辦，反而突然的在工作會議中來提出，這可使一般同志很奇異與發(fā)生其他傾向”。他還具體地指出王明等人錯誤，如“將‘左傾’掩蓋右傾的一點模糊起來”；“實行方面，放松右傾”；“組織方法，完全是不正確的”。

但是，對于王明等人來說，瞿秋白等中央領導同志的批評并不能產(chǎn)生約束力。此時另一件高興的事情讓他們興奮不已，這就是米夫以共產(chǎn)國際遠東局負責人的身份來到中國。

米夫到中國，王明如虎添翼。六屆三中全會后的中央和瞿秋白面臨著更加嚴峻的考驗。

5．打擊之中不忘盡領導革命本分

盡管遭到四面圍攻，身為六屆三中全會后主持中央工作的中共主要領導人瞿秋白，并沒有忘記盡領導中國革命的本分。

1930年10月13日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員召開會議，討論“東方地區(qū)書記處就關于蘇維埃中國的土地和農(nóng)民問題的決議草案以及東方地區(qū)書記處關于中國蘇維埃政權的經(jīng)濟政策提綱”。會議決定：

現(xiàn)有的文件經(jīng)過由庫西寧、瓦西里耶夫、馬季亞爾和薩發(fā)羅夫組成的委員會再次審閱后作為東方地區(qū)書記處的草案送給遠東局和中共中央。要求遠東局和中共中央將他們對這些問題的意見上報共產(chǎn)國際執(zhí)委會。

這次會議決定所指的“現(xiàn)有文件”是指共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處起草的《關于中國蘇維埃區(qū)域土地農(nóng)民問題議決草案》和《關于中國蘇維埃政權的經(jīng)濟政策》提綱。這兩份文件經(jīng)過會議審閱修改后寄到中國。根據(jù)共產(chǎn)國際的這兩份文件精神，1930年10月24日，六屆三中全會后的中共中央政治局起草通過了《中央政治局關于蘇維埃區(qū)域目前工作計劃》。與此同時，按照10月13日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會會議的要求，以及共產(chǎn)國際通過的有關文件精神，11月29日瞿秋白在混亂的黨內(nèi)政治環(huán)境中，不顧個人所遭受的委屈和打擊，代表中共中央給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方書記處寫信，向共產(chǎn)國際報告《我們關于中國蘇區(qū)農(nóng)民土地問題和經(jīng)濟政策的補充意見》。

在補充意見中，瞿秋白從土地分配的方針、原則、范圍等方面，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處匯報了黨在蘇區(qū)的農(nóng)民土地問題。針對共產(chǎn)國際關于中國問題決議中“必須沒收全部地主土地······要根據(jù)平均分配原則把這些土地分給貧農(nóng)和中農(nóng)”的指示，他說：

在地主土地已經(jīng)被沒收的蘇區(qū)，如果重新分配土地，我們就一定要支持貧農(nóng)、苦力和雇農(nóng)關于徹底平均分配所有土地的觀點。（在共產(chǎn)國際不久前的來信中說：“只有被沒收的地主土地，才實行平均分配——這是不對的?！蔽覀冊谶@里作出的解釋對不對呢？）共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部（應為東方書記處——引者注）在其決議草案中提出的關于這一辦法的建議是完全正確的。如果不把全部土地實行平均分配，那么獨立富農(nóng)（指擁有自己土地的富農(nóng)——引者注）將會占便宜，而有地的貧農(nóng)不會得到任何好處。這對于佃中農(nóng)則更不利。

在土地分配原則方面，瞿秋白匯報了蘇區(qū)分配土地工作存在的問題。他在信中寫道：