3．面臨王明宗派小集團(tuán)“逼宮”

共產(chǎn)國(guó)際十月指示信到中國(guó)后，被王明宗派小集團(tuán)利用，使六屆三中全會(huì)后的中央遭到“逼宮”的壓力。

王明是1929年3月底4月初被共產(chǎn)國(guó)際派回國(guó)的。當(dāng)時(shí)黨中央對(duì)他寄予了很大希望，準(zhǔn)備安排他去蘇區(qū)。但是在護(hù)送他去蘇區(qū)的交通員已經(jīng)準(zhǔn)備就緒的時(shí)候，王明又表示想要留在上海，在黨的機(jī)關(guān)工作。于是，中央又改派他到滬西區(qū)委做宣傳工作。11月，王明因出席工聯(lián)會(huì)召開(kāi)的布置年關(guān)斗爭(zhēng)的會(huì)議，在上海滬西吳淞江畔的曹家渡被捕。面對(duì)巡捕的訊問(wèn)，他雖然報(bào)了假姓名，但卻供出了真地址，并且嚴(yán)重違反黨的秘密工作原則，托巡捕給黨的機(jī)關(guān)送信，請(qǐng)求營(yíng)救。1930年2月，王明被保釋出獄后，中央在審查他的被捕經(jīng)過(guò)和他寫給中央的信后，認(rèn)為他有泄密之嫌，便給了他一個(gè)“黨內(nèi)警告處分”。此后王明消沉了一段時(shí)間。

從某種意義上說(shuō)，李立三的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，使王明有了攻擊中央領(lǐng)導(dǎo)人向忠發(fā)和李立三的機(jī)會(huì)。大約在1930年4、5月間，原來(lái)在莫斯科與王明走得比較近的王稼祥、秦邦憲、何子述等人被派回國(guó)。于是王明經(jīng)常與他們一起交換意見(jiàn)，并不斷地找政治局負(fù)責(zé)同志向忠發(fā)、李立三、項(xiàng)英等人“作誠(chéng)懇談話”（王明之語(yǔ)），甚至在中共中央召開(kāi)的中央機(jī)關(guān)工作人員政治討論會(huì)上，對(duì)李立三的《報(bào)告》和“六·一一決議”的某些提法提出批評(píng)，指責(zé)李立三是躲在“左”傾詞句之下的右傾機(jī)會(huì)主義。同時(shí)，他們分別多次給莫斯科的米夫?qū)懶?，反映情況。他們的行為令向忠發(fā)和李立三十分惱火。6、7月間，鄧中夏從莫斯科回國(guó)后，向中央報(bào)告了王明等人在中山大學(xué)搞派別活動(dòng)的情況。這更加使李立三、向忠發(fā)覺(jué)得有必要敲打敲打王明等人，挫一挫他們的銳氣。于是中央宣布王明等人政治上是“右派”、組織上是“宗派”分子，并給予“留黨察看三個(gè)月”的處罰。被處罰后，王明一把鼻涕一把眼淚地給米夫以及其他共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人寫信“訴苦”，并報(bào)告他們與李立三、向忠發(fā)之間的斗爭(zhēng)。因此給了共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)反立三路線英雄的印象（圖89）。庫(kù)秋莫夫在一次共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)會(huì)議上說(shuō)：

他（指王明——引者注）為著國(guó)際路線而斗爭(zhēng)，卻被稱為取消派，反革命的奸細(xì)，因此留黨察看三個(gè)月到六個(gè)月?！ぁぁぁぁぁみ@里同志起來(lái)說(shuō)話防止黨去做錯(cuò)誤，卻對(duì)他實(shí)行摧殘——這是不能容許的事情。

在同一會(huì)上，皮亞特尼茨基說(shuō)：

費(fèi)了很多力量和錢才能夠把他們派回中國(guó)去，然而秋白或者立三不要他們做黨的工作，我以為這是無(wú)論如何也不能夠允許的。

其實(shí)，王明與李立三在有關(guān)中國(guó)革命的問(wèn)題上基本觀點(diǎn)是一致的，都是“左”的，有時(shí)王明比李立三更“左”一些。

王明被處分后，中央將他下放到江蘇省委宣傳部工作。在這里他沉寂了一段時(shí)間。對(duì)瞿秋白、周恩來(lái)主持召開(kāi)的六屆三中全會(huì)，王明曾經(jīng)表示擁護(hù)。但是他內(nèi)心非常矛盾。一方面，他一貫以共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)為意見(jiàn)，六屆三中全會(huì)是按照共產(chǎn)國(guó)際七月決議召開(kāi)的，所以他對(duì)三中全會(huì)不得不表示“擁護(hù)”；另一方面，他對(duì)六屆三中全會(huì)的主持人是瞿秋白這一事實(shí)心里感到別扭。因?yàn)?，瞿秋白在莫斯科時(shí)就不支持他，不欣賞他，對(duì)他在留俄學(xué)生中搞個(gè)人圈圈的小宗派行為十分反感。而六屆三中全會(huì)是專門為糾正李立三的錯(cuò)誤而召開(kāi)的，結(jié)果因反對(duì)李立三、向忠發(fā)而受處分的王明等人，會(huì)后不但沒(méi)有被褒獎(jiǎng)和重用，而且連對(duì)他的處分也沒(méi)有撤銷。因此，六屆三中全會(huì)后他心里藏滿了對(duì)瞿秋白和周恩來(lái)的不滿。10月17日，他給米夫?qū)懶耪f(shuō)：

老板們（不只是一個(gè)老板）患的病過(guò)于嚴(yán)重。這種病具有很深的社會(huì)歷史根基和來(lái)源。對(duì)這種病的治療只局限于寄來(lái)決議和撤消有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)（所有這一切當(dāng)然是十分必要的）是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)該采取堅(jiān)決的進(jìn)一步的措施。應(yīng)該根除對(duì)公司中某個(gè)人，特別是對(duì)莫斯克文（周恩來(lái)）等人的任何幻想（這樣的幻想以前我和其他人或多或少都有，現(xiàn)在被事實(shí)完全打破了），對(duì)他們之所以有幻想，是因?yàn)樗蛩麄兡軌蚶斫夂妥龅酶眯?。歷史會(huì)拋棄他們。

“老板”指中央領(lǐng)導(dǎo)人，“公司”指中共中央。

共產(chǎn)國(guó)際“十月來(lái)信”到中國(guó)后，在中共黨內(nèi)引起了很大的震動(dòng)。這封國(guó)際來(lái)信啟發(fā)和刺激了王明，使他率先舉起了反對(duì)六屆三中全會(huì)的大旗。這里有一個(gè)很重要的原因，就是王明先于中共中央和瞿秋白知道“十月來(lái)信”的精神。因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委主席團(tuán)討論中國(guó)問(wèn)題時(shí)，王明的朋友們沈澤民、夏曦、陳昌浩、何克全、李竹聲等8人尚在莫斯科，他們從共產(chǎn)國(guó)際和米夫那里了解到“十月來(lái)信”的精神和背景。10月下旬，他們相繼回到上海后，沒(méi)有把“十月來(lái)信”的精神報(bào)告中央，而是首先告訴了王明。王明如獲至寶。

王明知道了共產(chǎn)國(guó)際“十月來(lái)信”精神后，與秦邦憲（即博古）聯(lián)名于11月13日給中央政治局寫信（而此時(shí)中央政治局還沒(méi)有看到這封信。因?yàn)檫@封國(guó)際十月來(lái)信由沈澤民于11月13日帶到上海，在先給王明等人看后，16日才送交到瞿秋白手里），開(kāi)始以激烈的言詞反對(duì)立三路線和三中全會(huì)，指責(zé)三中全會(huì)“對(duì)于與國(guó)際路線完全相反的立三同志的路線沒(méi)有充分的揭露其機(jī)會(huì)主義的實(shí)質(zhì)；沒(méi)有使全黨同志了解過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)的差誤而實(shí)行迅速的轉(zhuǎn)變。三中全會(huì)后，中央政治局沒(méi)有采取必要的方法（各種會(huì)議、黨報(bào)上的解釋等）迅速地傳達(dá)國(guó)際路線到下級(jí)干部中去”。在他們看來(lái)，三中全會(huì)的這些錯(cuò)誤不是偶然的，而是立三路線在某種程度某種意義上的繼續(xù)。四天后，即11月17日，他們又給中央政治局寫了第二封信。這封信主要是大談他們反“立三路線”反得早，反得原則強(qiáng)，反得持續(xù)不斷，反得顧全大局，反得充滿信心。在信的最后，王明等人向中央提出三條要求：一是正式公開(kāi)宣布立三路線的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)，教育全黨；二是正式公開(kāi)在各種會(huì)議上及黨報(bào)上宣布他們與立三同志爭(zhēng)論的真相，撤消對(duì)他們的處罰；三是禁止任何同志在任何會(huì)議上繼續(xù)對(duì)他們的污蔑和造謠。