4．張國(guó)燾反戈一擊

中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)在處理中大問題上其內(nèi)部意見并非完全一致，張國(guó)燾甩手而去，加之其他意見分歧，等等情況傳到國(guó)內(nèi)。1929年12月24日，中共中央政治局舉行特別會(huì)議。向忠發(fā)、李立三、項(xiàng)英、關(guān)向應(yīng)、周恩來、羅登賢、徐錫根等與會(huì)，討論了中央與遠(yuǎn)東局的意見分歧，牽涉到開除陳獨(dú)秀黨籍、中大風(fēng)潮、中共代表團(tuán)等問題。會(huì)議決定派周恩來到莫斯科解決所有有關(guān)問題。

會(huì)上在討論中共代表團(tuán)問題時(shí)，關(guān)向應(yīng)認(rèn)為，在解決中大學(xué)生問題上，瞿秋白和張國(guó)燾“各有自己獨(dú)特的見解。結(jié)果暴露出在我們代表團(tuán)內(nèi)部存在兩條不同的路線，影響了所有學(xué)生并造成不好的印象”。項(xiàng)英認(rèn)為，“為防止代表團(tuán)達(dá)不成一致意見”，必須賦予派去的人具有解決問題和履行改組中共代表團(tuán)職責(zé)的全權(quán)。最后，會(huì)議主席向忠發(fā)總結(jié)時(shí)認(rèn)為：

我同意大家提出的方法，在過去的一年里，中央是完全一致的，而代表團(tuán)無疑有兩條工作路線，這是非常危險(xiǎn)的。要采取一種方法，使我們派去的代表作出報(bào)告并要求代表團(tuán)作出答復(fù)。凡有調(diào)和主義傾向的人都應(yīng)剝奪其全權(quán)，而有機(jī)會(huì)主義路線及從事反對(duì)派和取消派活動(dòng)的人，應(yīng)給以嚴(yán)厲譴責(zé)。因此代表團(tuán)要進(jìn)行改組。······鄧中夏、黃平和滿（不知何人——引者注）要回來，瞿秋白留在那里，派去的代表（指周恩來——引者注）一定要回來。

當(dāng)瞿秋白從醫(yī)院返回工作崗位后，因中大引起的對(duì)他不利的局面已經(jīng)形成。這使瞿秋白感到非常痛苦和憤怒。為此，1930年3月19日，他寫信給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書記處，請(qǐng)求對(duì)米夫等人加給他和中共代表團(tuán)的指控進(jìn)行調(diào)查。他寫道：

在中國(guó)勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)支部清黨過程中，根據(jù)瓦日諾夫同志（郭妙根——引者注）的交代和與之相聯(lián)系，許多同志對(duì)我們提出了十分嚴(yán)厲的指責(zé)。（3月18日）當(dāng)我們?cè)谇妩h會(huì)議上講話時(shí)，這些同志紛紛插話，繼續(xù)提出這些指責(zé)，而且這些指責(zé)已在支部局的機(jī)關(guān)刊物——墻報(bào)上登出。昨天這些指責(zé)再次被準(zhǔn)確表述如下：

1．代表團(tuán)成員（斯特拉霍夫、鄧中夏、余飛、陸定一、張彪——所有人的名字都被提到了）有自己的行動(dòng)綱領(lǐng)，即不同于共產(chǎn)國(guó)際的路線和反對(duì)這一路線的路線。

2．代表團(tuán)成員在學(xué)生當(dāng)中成立右派組織（阿拉金、韋利霍夫、瓦日諾夫等）。

3．這個(gè)組織同托派組織舉行過會(huì)議，同后者進(jìn)行了談判，這一右派組織過去和現(xiàn)在都在進(jìn)行反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）的斗爭(zhēng)。

有鑒于此，謹(jǐn)請(qǐng)你們查明這些指責(zé)。

阿拉金即李劍如，韋利霍夫即余篤三，瓦日諾夫即郭妙根。

盡管遭受誣陷，但瞿秋白并沒有因此而忽視工作，即使涉及到中大的事務(wù)，也并不回避或聽之任之（圖83）。這從1930年4月2日，他與陸定一、劉明佛寫信給希塔羅夫和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處政治委員會(huì)一事可以看出。信是這樣寫的：

獲悉共產(chǎn)國(guó)際政治委員會(huì)已作出決定，在派往國(guó)際共青團(tuán)學(xué)校學(xué)習(xí)的8名中國(guó)學(xué)生當(dāng)中，只有兩名同志來自中國(guó)，另6人將從中國(guó)大學(xué)（指中國(guó)勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)——引者注）學(xué)生中挑選，我們認(rèn)為，如有可能，這一決定應(yīng)予重新審議。

我們建議，所有派往國(guó)際共青團(tuán)學(xué)校學(xué)習(xí)的學(xué)生都從中國(guó)挑選（出于經(jīng)費(fèi)及其他考慮，學(xué)生人數(shù)可以減少或更改），理由如下：

1．大學(xué)里的情況表明，只有很少數(shù)的共青團(tuán)是優(yōu)秀的。在中國(guó)共青團(tuán)干部問題很尖銳的時(shí)候，必須盡快派這很少數(shù)人回國(guó)。大學(xué)里表現(xiàn)不好，有派性的人不應(yīng)派往國(guó)際共青團(tuán)學(xué)校。

2．當(dāng)大學(xué)學(xué)生長(zhǎng)時(shí)期呆在莫斯科學(xué)習(xí)時(shí)，中國(guó)有為數(shù)眾多的新干部需要學(xué)習(xí)；這些新干部都是工人，長(zhǎng)期在白色恐怖猖獗的條件下進(jìn)行斗爭(zhēng)，作為中國(guó)共青團(tuán)未來的干部更適合和更需要接受理論上的培訓(xùn)。

3．考慮到共青團(tuán)有年齡限制，大學(xué)的共青團(tuán)在這里呆了至少已有一年，很快就要成為黨員并退出共青團(tuán)。要是他們?cè)僭趪?guó)際共青團(tuán)學(xué)校呆一年，情況更是如此。因此，我們挑選新的還能在共青團(tuán)中工作很久的年輕人來這里學(xué)習(xí)不是更好嗎？

從共青團(tuán)干部流動(dòng)的角度看，這樣做是很有好處的。

就在瞿秋白、鄧中夏、陸定一等人于強(qiáng)大的政治壓力下堅(jiān)持原則，堅(jiān)持工作，并繼續(xù)與米夫等人的不正派活動(dòng)進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)，張國(guó)燾卻看風(fēng)使舵，不僅不是如他自己所言對(duì)中大斗爭(zhēng)“不再過問”，而是反戈一擊，倒向米夫、王明一派。這為他出來在王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下，能夠成為鄂豫皖革命根據(jù)地首腦人物賺取了政治“資本”。