我查閱《魯迅日記》，從1923年起，魯迅和李小峰見面、通信、聯(lián)系，14年間總共達(dá)到704次之多，平均每年50次，也即大約每周就有一次。可見關(guān)系密切非同一般。這些聯(lián)系的主要內(nèi)容是有關(guān)北新書局出書、編雜志的業(yè)務(wù)和經(jīng)濟(jì)問題?！遏斞溉沼洝分袑?duì)于李小峰的典型文字記載是：“某月某日小峰來交(或：得小峰信并)版稅泉及編輯費(fèi)若干銀圓。”

1926年魯迅在北京時(shí)，北新書局送來的版稅和編輯費(fèi)還是940銀圓；1927年降低到470銀圓，據(jù)說因?yàn)閰R款不便而拖欠；這兩學(xué)期魯迅南下，擔(dān)任廈門大學(xué)和廣州中山大學(xué)教授的月薪很高，所以并未介意（此外，預(yù)先約定北新書局在北京按月把一部分稿酬交給魯迅家屬，每月150圓作為贍養(yǎng)生活費(fèi)）。1928年魯迅到上海后，沒有繼續(xù)任教，下決心以自由撰稿人的身份依靠“爬格子”謀生。他交給北新書局李小峰印行的著作已經(jīng)增加到9部，銷路也很好，還為北新書局編輯《語絲》和《奔流》雜志，并為《北新》半月刊譯稿，所得報(bào)酬也應(yīng)該大幅度提高。但他從北新書局得來的版稅和編輯費(fèi)收入，比例仍不到全年的三分之一。這時(shí)他開始察覺北新書局的賬目很不對(duì)頭，引起警惕。

魯迅開始一項(xiàng)一項(xiàng)算細(xì)賬，并且約見知情者了解實(shí)際情況。他明白了：幾年以來，北新書局確實(shí)克扣了他幾部著作的大筆版稅，數(shù)目高達(dá)2萬多銀圓，而已經(jīng)支付的只有幾千銀圓。從1929年7月以后的《魯迅日記》可以看到他與文友們頻繁商議的蛛絲馬跡。8月12日他寫信宣布停止編輯《奔流》雜志，并且訪問律師楊鏗進(jìn)行著作權(quán)法的咨詢；次日“委以楊律師向北新書局索取版稅之權(quán)”。

仔細(xì)分析《魯迅日記》的簡略記載，與這一階段親友們的有關(guān)書信、回憶對(duì)照，可以看出：從8月12日到25日的兩個(gè)星期里，魯迅每天都為版稅之事奔忙；律師楊鏗依據(jù)政府剛頒布的《著作權(quán)施行細(xì)則》，建議庭外調(diào)解，魯迅和北新書局雙方都表示同意。

北新書局李小峰承認(rèn)確實(shí)拖欠了魯迅應(yīng)得的大筆款項(xiàng)。在律師參與下，按原訂合同20％的版稅率一筆一筆計(jì)算后，雙方核實(shí)了數(shù)額明確無誤；按照證人章川島的說法“共欠債2萬”(見同年9月章致周作人信)；按照另一位證人郁達(dá)夫的回憶“北新開給魯迅的舊賬單等來計(jì)算早該積欠有兩三萬銀圓了”(見郁達(dá)夫《回憶魯迅》1938年)。這就為爭議的解決打下一個(gè)良好的共識(shí)基礎(chǔ)。但李小峰方面解釋了拖欠版稅的緣由：北新書局在北京的總部被北洋軍閥查封，不得不遷移上海，損失很大；暫時(shí)挪用了若干款項(xiàng)進(jìn)行投資，保證追回；又因資金周轉(zhuǎn)不暢，請(qǐng)予延緩期限，在一年內(nèi)分批逐步償還，等等；并再三表示道歉。有證人在場，經(jīng)過律師依照《著作權(quán)施行細(xì)則》進(jìn)行反復(fù)調(diào)解，雙方達(dá)成這樣的協(xié)議：

(1)北新書局把圖書的印刷紙版交回魯迅(由郁達(dá)夫、章川島作證)；

(2)北新書局歷年所欠魯迅的版稅分11月內(nèi)結(jié)清(由楊律師經(jīng)手)；

(3)雙方重新簽訂合同，依據(jù)《著作權(quán)實(shí)施細(xì)則》實(shí)行印書證制。