三、再讓元帥。毛澤東對(duì)粟裕說：“你是擔(dān)的大將銜，而干的卻是元帥的任務(wù)！”

1955年軍銜制是從1950年就開始籌劃的，其規(guī)章制度內(nèi)容制定與最初的元帥人選，均有一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，正如1988年恢復(fù)軍銜制時(shí)，其醞釀、準(zhǔn)備也有5年的過程一樣，當(dāng)時(shí)的全軍恢復(fù)軍銜制領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一兼辦公室主任賈若瑜將軍回憶說：“從（1983年）辦公室成立，到1988年再次授銜，準(zhǔn)備工作進(jìn)行了整整5年?！币虼?，1955年軍銜制顯然不是一般人所靜止地理解為1954年6月人民革命軍事委員會(huì)增補(bǔ)軍委副主席以后，形成以毛澤東為主席，周恩來、朱德、劉少奇、彭德懷、程潛、高崗、林彪、葉劍英、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻為副主席的格局，或者1954年9月人民革命軍事委員會(huì)取消，另設(shè)中共中央軍事委員會(huì)，以毛澤東為主席，朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英為委員以后才開始考慮的。相反，1954年9月28日的中共中央軍委委員名單，是元帥人選長期醞釀的結(jié)果，時(shí)間跨度達(dá)到整整5年。但因?yàn)橄嚓P(guān)的資料尚未徹底解密，若干人選的變化又未形成正式文字記錄，因此，元帥人選的具體變化過程還有待進(jìn)一步探索。

早在1948年，中共黨內(nèi)就開始醞釀關(guān)于軍隊(duì)內(nèi)部的等級(jí)問題。1949年建國后不久，人民解放軍實(shí)行軍銜制的問題就于1950年提上了議事日程。這一年9月，人民解放軍總司令朱德在總干部管理部全體會(huì)議上，明確提出建立軍銜制度的問題，他說：“部隊(duì)三等九級(jí)的等級(jí)制必須建立，盡量爭取在明年的服裝上把階級(jí)標(biāo)明出來?！?2月3日，解放軍總干部管理部向中共中央提交報(bào)告，準(zhǔn)備把1951年的首要任務(wù)定為給軍隊(duì)評(píng)定軍銜?？梢?，人民解放軍授銜制原本計(jì)劃于1951年實(shí)行的。此時(shí)，粟裕是排名第15位的人民革命軍事委員會(huì)委員，軍委第二副總參謀長（實(shí)為第一副總參謀長）。但這一年實(shí)際授銜的計(jì)劃后來因故推遲。

1952年3月，人民革命軍事委員會(huì)發(fā)出《評(píng)定各級(jí)干部等級(jí)指示》，明令人民解放軍全軍評(píng)定統(tǒng)一的軍隊(duì)級(jí)別，建立干部等級(jí)制度，以在物質(zhì)待遇方面實(shí)行薪金制度，取代供給制度，也為其后實(shí)行軍銜制度奠定基礎(chǔ)。在《等級(jí)指示》確定的23級(jí)軍隊(duì)級(jí)別中，最高級(jí)別為第一級(jí)軍委主席副主席級(jí)，第二級(jí)為大軍區(qū)司令員政治委員級(jí)，第三級(jí)為軍委委員級(jí)，第四級(jí)為正兵團(tuán)級(jí)等。在《部隊(duì)及領(lǐng)導(dǎo)干部評(píng)級(jí)幅度》中，有正兵團(tuán)級(jí)以下各級(jí)別評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、幅度，但沒有正兵團(tuán)級(jí)以上的軍委委員級(jí)、大軍區(qū)司令員政治委員級(jí)、軍委主席副主席級(jí)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；僅有一條標(biāo)準(zhǔn)涉及軍委委員級(jí)，即“個(gè)別資深的（大軍區(qū)）副司令員、副政治委員得評(píng)為軍委委員級(jí)”。按此標(biāo)準(zhǔn)，1948年5月已經(jīng)讓掉了華東野戰(zhàn)軍司令員兼政委（大軍區(qū)司令員政治委員級(jí)）的粟裕屬于第三級(jí)：軍委委員級(jí)。但軍隊(duì)的級(jí)別實(shí)際上只是評(píng)定軍銜的主要依據(jù)，而非唯一依據(jù)。以粟裕為例，雖然是華東野戰(zhàn)軍（三野）的代司令員、副司令員，但一直主持司令員的實(shí)際工作。所以，到1955年1月，軍隊(duì)級(jí)別中的兩級(jí)——大軍區(qū)司令員政治委員級(jí)、軍委委員級(jí)合并為一級(jí)——大軍區(qū)級(jí)，取消了軍委委員級(jí)；9月授銜時(shí)，元帥、大將的軍隊(duì)級(jí)別同為大軍區(qū)級(jí)。至于大軍區(qū)級(jí)再度分為兩個(gè)等級(jí)，則是1960年以后的事情了。（1960年10月新設(shè)“元帥級(jí)”，與當(dāng)時(shí)的元帥軍銜相對(duì)應(yīng)，相當(dāng)于1955年1月以前的大軍區(qū)司令員政治委員級(jí)；元帥以下仍有“大軍區(qū)級(jí)”，相當(dāng)于1955年1月以前的軍委委員級(jí)，此“大軍區(qū)級(jí)”非彼“大軍區(qū)級(jí)”，稱謂雖相同，但含義有別）所以，從授銜時(shí)的軍隊(duì)級(jí)別來看，粟裕與后來授銜元帥軍銜的10人是同級(jí)的。粟裕的原秘書鞠開指出：“粟裕的行政級(jí)當(dāng)時(shí)是大軍區(qū)級(jí)，比正兵團(tuán)高兩級(jí)，同野戰(zhàn)軍司令員一樣。因此，他的軍銜問題自然不能放在正兵團(tuán)這一級(jí)考慮，而應(yīng)放在大將、元帥這一級(jí)別予以考慮?！?/p>

1952年11月，解放軍相關(guān)部門開始著手研究軍銜制的具體事宜。11月26日，總干部部給軍委并毛澤東遞交了一份報(bào)告。其中說，對(duì)于軍銜等級(jí)的設(shè)置，總干部部和蘇聯(lián)顧問的共同意見是設(shè)6等20級(jí)，前四等分別是：元帥三級(jí)：大元帥、國家元帥、兵種元帥；將官四級(jí)：上將、準(zhǔn)上將、中將、少將；校官三級(jí)：上校、中校、少校。這一軍銜等級(jí)系列，比當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的軍銜制多了“準(zhǔn)上將”一級(jí)。同時(shí)，蘇聯(lián)的大將與軍兵種元帥同級(jí)?？偢刹坎空J(rèn)為“少將與上校之間擬有必要增加‘準(zhǔn)將’一級(jí)”，主要是解決師級(jí)干部軍銜，但蘇聯(lián)顧問對(duì)此有爭議。因?yàn)樘K軍沒有準(zhǔn)將軍銜，少將之下是上校，蘇軍的副師長通常為上校。如果解放軍設(shè)準(zhǔn)將，副師這一級(jí)一般可授準(zhǔn)將，在兩軍交往中會(huì)對(duì)蘇軍不利。顯然，總干部部主要是從人民解放軍實(shí)際情況出發(fā)，而蘇聯(lián)顧問考慮更多的是兩軍軍銜設(shè)置完全對(duì)等（至少不能高于蘇軍）。由于對(duì)這一問題未達(dá)成一致意見，總干部部呈請(qǐng)軍委裁定。