正當(dāng)李立三在身兼數(shù)職的重要崗位上，懷著愉快、感奮的心情，以最大的熱忱和干勁，廢寢忘食地工作的時(shí)候，一場橫禍突然飛來。

在1951年12月13日至22日召開的全總黨組擴(kuò)大會議上，李立三遭到了嚴(yán)厲的批判，被指責(zé)在全總的工作中犯有以下錯(cuò)誤：①在工會工作的根本方針問題上犯有狹隘經(jīng)濟(jì)主義的錯(cuò)誤；②在工會和黨的關(guān)系上犯有嚴(yán)重的工團(tuán)主義錯(cuò)誤；③在工作方法上犯有主觀主義、形式主義、事務(wù)主義，甚至是家長制的錯(cuò)誤等?！笆菄?yán)重的原則錯(cuò)誤”，“表現(xiàn)了社會民主黨的傾向”，“是完全反馬克思主義的，是對于職工運(yùn)動和我們黨的事業(yè)極其有害的?！?/p>

難道真的是李立三又犯嚴(yán)重錯(cuò)誤了嗎？難道真的是李立三又走上了反馬克思主義道路了嗎？

歷史是無情的，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)過近30年之后，1981年全總黨組重新作出結(jié)論：1951年全總黨組第一次擴(kuò)大會議的《結(jié)論》和《決議》都應(yīng)撤銷，恢復(fù)李立三同志的名譽(yù)。

然而，對于1951年對李立三進(jìn)行的錯(cuò)誤批判，人們過去只知道，當(dāng)時(shí)的會議是由李富春主持，指責(zé)全總領(lǐng)導(dǎo)存在著“嚴(yán)重的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)”；在會議結(jié)束前，非會議代表又與工會無直接工作關(guān)系的陳伯達(dá)突然到會，以中央領(lǐng)導(dǎo)人代表的身份、理論權(quán)威的架勢在會上發(fā)言，批判李立三“有政治理論原則的錯(cuò)誤”，為會議定了調(diào)子。

現(xiàn)在人們才知道，根源還是來自毛澤東那里。這個(gè)問題說來話長。

新中國成立初期，在兩個(gè)重大問題上（關(guān)于工會工作的方針和農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動）中共中央內(nèi)部出現(xiàn)了不同意見。其結(jié)局都是劉少奇的意見被否定，高崗的意見得到了毛澤東的肯定。

其中，在工運(yùn)理論問題上，存在著以李立三、鄧子恢和劉少奇為一方，同高崗、陳伯達(dá)為另一方的爭論。爭論的焦點(diǎn)是關(guān)于在國營企業(yè)內(nèi)部是否存在公私矛盾，工會與行政是否具有不同的立場。

關(guān)于在社會主義國營企業(yè)內(nèi)部存在著公私矛盾以及要兼顧公私利益的思想，是李立三的一貫主張。

在這個(gè)問題上，鄧子恢與李立三的意見基本是一致的。他進(jìn)一步發(fā)揮了李立三的思想，明確提出了工會同行政在基本立場一致的前提下，存在不同的具體立場問題。

1950年7月19日，鄧子恢在中南總工會籌委擴(kuò)大會議上作報(bào)告，針對當(dāng)時(shí)工會工作中已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重脫離工人群眾的情況，公營工廠中有些工會組織不重視維護(hù)工人群眾的正當(dāng)利益，放棄了自己應(yīng)有的獨(dú)立的主動的工作等問題，指出：在公營企業(yè)中，工會工作同志的立場與態(tài)度，應(yīng)該與企業(yè)行政管理人員、政府工作人員有相同的地方，也有不同的地方，在“基本立場”是基本一致（即雙方都是為國家，同時(shí)也是為了工人自己的利益服務(wù)）這樣的前提下，彼此的崗位不同，任務(wù)不同，其“具體立場”又有所不同。他主張工會應(yīng)該明確地站在工人階級利益的立場，工會工作者說話辦事、看問題、提問題、處理問題，都應(yīng)該從這個(gè)立場出發(fā)。他指出工會之所以存在，主要就是為了代表工人階級的利益，否則，工會就成為多余。工會不能脫離“代表工人的利益”、“保護(hù)工人群眾日常切身利益”的基本任務(wù)，成為“廠方的附屬機(jī)關(guān)”。當(dāng)廠方的某些規(guī)定或措施對工人不利時(shí)，工會工作者就應(yīng)該反映工人的意見，同廠方商量修改完善。

他還認(rèn)為，工會的基本立場與具體立場也是一種辯證的關(guān)系。主要體現(xiàn)在，工會既要代表工人階級的局部利益，也要代表他們的整體利益。因此，工會要在照顧工人階級局部利益和當(dāng)前利益之后，再說服工人階級照顧整體利益，不能只顧局部利益而不顧整體利益。

鄧子恢于7月29日把他的這個(gè)意見以中南局關(guān)于中南總工會籌委擴(kuò)大會情況的電報(bào)向中共中央和毛主席作了報(bào)告。7月30日，中南局機(jī)關(guān)報(bào)《長江日報(bào)》全文發(fā)表了鄧子恢的報(bào)告。8月4日，中共中央向全國批轉(zhuǎn)了鄧子恢的這個(gè)報(bào)告。批語是由劉少奇寫的，指出：“這個(gè)報(bào)告很好，特轉(zhuǎn)發(fā)給你們參考。”“工會工作是目前我們黨的主要工作之一，但各地黨委對工會工作顯然注意不夠。望照子恢同志的做法，在最近三個(gè)月內(nèi)認(rèn)真地檢討一次工會工作并向中央作一次報(bào)告，以便加強(qiáng)各級黨委對工會的注意，改善工會工作，是為至要?！边@個(gè)批語稿經(jīng)毛澤東、周恩來、朱德、任弼時(shí)、李立三圈閱后，連同鄧子恢給中央的報(bào)告一起轉(zhuǎn)發(fā)全國。

李立三很贊同鄧子恢的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，鄧子恢的基本立場與具體立場的提法，是毛主席“公私兼顧”思想的具體運(yùn)用。他解釋說：“公私兼顧”有兩方面的涵義：其一，對公營企業(yè)與私營企業(yè)的利益或關(guān)系應(yīng)該采取兼顧作用；其二，在公營企業(yè)中，應(yīng)該將國家利益與工人利益兼顧起來。他認(rèn)為，工會在某些具體問題上應(yīng)多代表個(gè)人利益、眼前利益，同時(shí)必須注意整體利益、長遠(yuǎn)利益。所以工會必須貫徹“公私兼顧”的原則，在保護(hù)工人階級根本利益的前提下，努力代表和維護(hù)本企業(yè)職工的日常利益。“如果工會不這樣做，便會發(fā)生脫離群眾的危險(xiǎn)，喪失其為群眾組織的作用，工會不能簡單跟在行政后面，唯命是聽”。李立三尖銳地指出：“為什么還要工會呢？就是群眾需要工會?！薄叭罕姙槭裁匆?？工人認(rèn)為工會能保護(hù)他們的利益。”