根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的通知，李立三于1930年10月下旬到達(dá)莫斯科。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)、遠(yuǎn)東局隨即召開了一系列針對(duì)李立三的批判會(huì)。在這些批判會(huì)上，李立三態(tài)度誠(chéng)懇，反復(fù)作了深刻的自我批評(píng)。他的這種勇于自我批評(píng)的態(tài)度，獲得當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國(guó)際任職的大多數(shù)人的好評(píng)和贊許。如薩活洛夫在發(fā)言中評(píng)論說：“立三先在東方部承認(rèn)并懺悔了錯(cuò)誤，第二次進(jìn)了幾步，今天到了最高點(diǎn)。”庫西寧當(dāng)即表態(tài)說：“立三在這里很勇敢地實(shí)行自我批評(píng)，這是很好的……我應(yīng)當(dāng)說，立三的自我批評(píng)是給我一個(gè)很好的感想，這里的確沒有兩面派的手段?！?/p>

但有匈牙利的列寧之稱的伯拉昆，在發(fā)言中卻表示不相信李立三已認(rèn)識(shí)了自己的錯(cuò)誤，他譏諷李立三在中共中央政治局會(huì)議上，曾那么轟轟烈烈地反共產(chǎn)國(guó)際，如今又表現(xiàn)出這么忠誠(chéng)地?fù)碜o(hù)共產(chǎn)國(guó)際，一夜之間，判若兩人！他以自己為例，追述他從前犯過錯(cuò)誤，經(jīng)過好幾年的深思熟慮，才有相當(dāng)?shù)牧私?。他要求李立三作深刻的反省，不只口頭承認(rèn)錯(cuò)誤就算。

共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員曼努依斯基對(duì)李立三的檢討做了這樣的結(jié)論：“盡管李立三自我批評(píng)精神很好，但他還是一個(gè)很壞的布爾什維克。為著懲罰立三同志起見，要他在這里進(jìn)一進(jìn)布爾什維克的學(xué)校，要他了解自己錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)，不是隨隨便便的速成，而是在日常工作中去學(xué)習(xí)。我想（中共）中央雖然只叫他來做報(bào)告，可是現(xiàn)在他不用回中國(guó)去。立三同志應(yīng)當(dāng)在這里留這么幾個(gè)月，同著共產(chǎn)國(guó)際糾正自己的錯(cuò)誤?！?/p>

至此，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三的批判宣告結(jié)束。李立三遵照共產(chǎn)國(guó)際的決定，留在莫斯科，以研究生的資格進(jìn)入列寧學(xué)院學(xué)習(xí)。

但是，靠反對(duì)“立三路線”起家的王明，在時(shí)過一年抵達(dá)莫斯科以后，仍不放過對(duì)李立三的批判。因?yàn)閷?duì)李立三的繼續(xù)批判，一則可以借以抬高他自己，二則可以對(duì)其他持不同意見者以恫嚇，可謂一箭雙雕。

王明以他的特殊地位，在莫斯科東方大學(xué)、中共代表團(tuán)和共產(chǎn)國(guó)際東方部等處，沒完沒了地繼續(xù)召開批判李立三和“立三路線”的會(huì)議。即使是其他內(nèi)容的會(huì)議，也要在開始時(shí)加一段批判李立三的內(nèi)容作為前導(dǎo)。

本來王明在1930年11月下旬在國(guó)內(nèi)趕寫的《兩條路線》意見書，沒有批判李立三的“左”傾錯(cuò)誤，而是批判李立三“一貫右傾機(jī)會(huì)主義的理論與實(shí)踐”，大批瞿秋白和六屆三中全會(huì)的調(diào)和主義錯(cuò)誤，提出了新的“左”傾路線的理論與綱領(lǐng)的，為了批判李立三的需要，王明到莫斯科后不久——1932年3月把《兩條路線》改名為《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》加以出版，補(bǔ)充了反“立三路線”和反羅章龍的斗爭(zhēng)內(nèi)容。同年11月7日又再次加以翻印。繼之，又在《革命的東方》刊物上發(fā)表了《反對(duì)中共黨內(nèi)的李立三主義的斗爭(zhēng)》。

雖然中共中央曾經(jīng)決定李立三同時(shí)作為中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的成員，但王明公開批判李立三的活動(dòng)，沒完沒了，一直搞了三四年，直到1935年秋，才把李立三安排在共產(chǎn)國(guó)際主辦的國(guó)際工人出版社擔(dān)任中文部主任，后來又指派李立三主編《救國(guó)時(shí)報(bào)》。但即使在這時(shí)，李立三仍然不時(shí)受到王明的指責(zé)。