11月13日，王明和博古聯(lián)名給黨中央寫信，批評三中全會(huì)的錯(cuò)誤，指責(zé)“三中全會(huì)的最大缺點(diǎn)就是對與國際路線完全相反的立三同志的路線沒有充分地揭露其機(jī)會(huì)主義實(shí)質(zhì)；沒有使全黨同志了解過去領(lǐng)導(dǎo)的差錯(cuò)而實(shí)行迅速的轉(zhuǎn)變。三中全會(huì)后，中央政治局沒有采取必要的方法迅速傳達(dá)國際路線到下級(jí)干部中去?！薄斑@些錯(cuò)誤不是偶然的，而是過去李立三同志為領(lǐng)導(dǎo)的路線，在某種程度上某種意義上的繼續(xù)。立三同志的路線是反馬克思主義的反列寧主義的路線，是右傾機(jī)會(huì)主義和‘左’傾機(jī)會(huì)主義的混合物。立三同志的路線和國際路線是不能并容的。立三同志路線的發(fā)展，必然要走到脫離共產(chǎn)國際、反對共產(chǎn)國際的地位上去?！?/p>

王明對三中全會(huì)進(jìn)行否定之后，開始以“正確路線代表”的口氣發(fā)號(hào)施令了：“中央要以布爾什維克的勇敢和自我批評來承認(rèn)錯(cuò)誤，以避免爭論”，“并且迅速地糾正目前的各種策略上分析上的錯(cuò)誤，將這些錯(cuò)誤教育全黨同志”。

之八、中央茫然 被動(dòng)應(yīng)付

雖然共產(chǎn)國際的十月來信是1930年10月寫成發(fā)出的，但在中共中央尚未接到正式文本以前，對十月來信的內(nèi)容和消息一無所知，所以對王明、博古突然向中共中央寫的聯(lián)名信件的內(nèi)容感到茫然。直到11月16日中共中央收到十月來信后，才明白了是怎么一回事情。中央極為重視。正在商議如何傳達(dá)貫徹共產(chǎn)國際的十月來信時(shí)，11月17日，王明、博古再次聯(lián)名給黨中央寫信，聲稱“立三路線”是“托洛茨基主義反列寧主義的路線”，是“反共產(chǎn)國際的路線”。聲稱他們則是“一貫反立三路線”的，他們的政治意見書是“絕對正確的”、“符合于共產(chǎn)國際的列寧主義的路線”，宣稱他們要“為擁護(hù)共產(chǎn)國際路線和反對立三路線而斗爭到底”。

他們向黨中央提出三條要求：“1、正式公開宣布立三路線的實(shí)質(zhì)，教育全黨；2、正式公開在各種會(huì)議上及黨報(bào)上宣布我們與立三同志爭論的真相，撤銷對我們的處罰；3、禁止任何同志在任何會(huì)議上繼續(xù)對我們的誣蔑和造謠！”

很明顯，他們這封信的目的，就是逼迫中央表態(tài)，承認(rèn)他們反“立三路線”活動(dòng)的正確，承認(rèn)他們是反“立三路線”的正確路線的代表。

中共中央連續(xù)于11月18日和22日召開政治局會(huì)議，討論國際來信，檢討三中全會(huì)和三中全會(huì)以來黨的路線。

從這兩次會(huì)議中可看出，中共中央在接受十月來信基本精神的同時(shí)，仍在維護(hù)三中全會(huì)所制定的路線，對王明等人的宗派活動(dòng)仍然持批評態(tài)度。比如：

11月18日的會(huì)議，一方面承認(rèn)三中全會(huì)存在調(diào)和態(tài)度沒有揭露“立三路線的錯(cuò)誤”；另一方面又認(rèn)為在目前的環(huán)境下，這個(gè)問題不宜擴(kuò)大討論，以免妨礙正在進(jìn)行的實(shí)際工作轉(zhuǎn)變并造成黨的分裂。周恩來在發(fā)言中還針對王明等人的宗派活動(dòng)，特別強(qiáng)調(diào)指出：“已經(jīng)知道國際來信的同志（如新由莫回國的），必須召集一次會(huì)議，要他們站在鞏固黨、幫助中央領(lǐng)導(dǎo)的立場上來做工作，不允許不經(jīng)過組織而走到分裂黨的方式上去。”

11月22日的會(huì)議，通過了《中央政治局關(guān)于最近國際來信的決議》，按照國際十月來信精神表示：“完全同意國際執(zhí)委的這一封信”?！叭腥珪?huì)沒有把和國際路線相矛盾的立三同志的半托洛茨基路線徹底地揭發(fā)出來，亦還沒有對于立三同志路線的影響占著優(yōu)勢的時(shí)期里面政治局的工作，給以正確的估量。立三同志的路線，是用‘左’傾的空談，掩蓋實(shí)際工作上的機(jī)會(huì)主義，掩蓋對于真正革命的組織群眾領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭的任務(wù)的機(jī)會(huì)主義消極態(tài)度，而在實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)黨走向盲動(dòng)冒險(xiǎn)主義的道路”?！斑@種對于立三同志路線顯然不充分的揭發(fā)，包含著對于‘左’傾錯(cuò)誤的調(diào)和態(tài)度。在過去，這種調(diào)和態(tài)度幫助了立三同志路線的形成和發(fā)展，因此，三中全會(huì)沒有揭發(fā)立三同志的路線，這就使執(zhí)行國際路線的主要任務(wù)，沒有能徹底解決?！?/p>

與此同時(shí)，中共中央在決議中又指出：“三中全會(huì)一般地已經(jīng)接受了國際的路線，立三同志在三中全會(huì)已經(jīng)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤”?！斑@次決議是補(bǔ)充三中全會(huì)的決議”?！胺磳Π讶腥珪?huì)和國際路線對立起來的企圖”?！稕Q議》還針對王明等人力圖在黨內(nèi)挑起公開爭論的目的，特別強(qiáng)調(diào)指出：“立三同志以及贊成過他的同志已經(jīng)承認(rèn)錯(cuò)誤，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和共產(chǎn)國際執(zhí)委完全同意，這些事實(shí)使政治局認(rèn)為在黨內(nèi)實(shí)行‘公開辯論’立三同志路線問題是不適宜的——現(xiàn)在對于黨正是很困難的時(shí)候，這種討論，只能使黨的力量離開不可遲緩的很重要實(shí)際任務(wù)，因此決定：關(guān)于立三同志路線只限于解釋工作?！?/p>

瞿秋白在11月22日的會(huì)議上，針對王明等人先于中央知道國際十月來信的內(nèi)容，又不向中央報(bào)告和請示，卻以突然襲擊的方式向黨發(fā)難的錯(cuò)誤做法提出嚴(yán)厲的批評：“沈澤民的方式與精神是離開政治局的領(lǐng)導(dǎo)……他們知（道）有國際來信，但不公開說已知國際來信，請求政治局如何辦，反而突然在工作會(huì)議中提出來，這可使一般同志很驚奇與發(fā)生其他傾向”，“使同志們驚慌不明”。這“不是幫助中央，而是進(jìn)攻中央”。

12月1日，周恩來在中共中央機(jī)關(guān)工作人員會(huì)議上作報(bào)告，對王明和博古拒絕黨中央分配他們?nèi)ヌK區(qū)工作的錯(cuò)誤行為，也進(jìn)行了尖銳批評：“尤其要對有小組織傾向的同志們的超組織活動(dòng)，在過去與伯山（即李立三）同志爭論的四個(gè)同志在不平衡革命高潮等問題上是對的，但陳韶玉（即王明）、秦邦憲（即博古）等同志則借此擴(kuò)大發(fā)展他們擁護(hù)國際路線的影響，這是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｔ谏赜硗尽_始在主要幾省甚至一省建立中國蘇維埃政府問題’的文章里面也曾經(jīng)寫道：‘奪取武漢這一可能的前途，成為不遠(yuǎn)將來的事實(shí)’，‘奪取武漢的勝利，有使中國資產(chǎn)階級(jí)民主革命完成，并且是中國現(xiàn)階段革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義的正式開始’。他這樣的觀點(diǎn)，與伯山同志是同樣錯(cuò)誤的。這證明韶玉同志對于這些問題也沒有弄清楚”。