從以上不難看出，說(shuō)向忠發(fā)是李立三的“傀儡”，并不符合實(shí)際。

之二、向忠發(fā)是“立三路線”的始作俑者

如前所述，李立三為中央起草的《通告》所持的觀點(diǎn)，首先遭到向忠發(fā)的反對(duì)。向忠發(fā)認(rèn)為“左”傾盲動(dòng)傾向已不復(fù)存在，極力反對(duì)“在黨內(nèi)存在‘左’傾危險(xiǎn)的觀點(diǎn)”，特別是在接到共產(chǎn)國(guó)際（1929年）“十月來(lái)信”以后，更是公開(kāi)批評(píng)李立三過(guò)高估計(jì)了美國(guó)帝國(guó)主義和中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)，是“右傾的危險(xiǎn)”。并聲稱這是中國(guó)同志在政治分析上普遍存在的一種缺點(diǎn)。

向忠發(fā)的反右傾的觀點(diǎn)，與共產(chǎn)國(guó)際1929年2月8日的指示信是一致的。在4月收到來(lái)信后，向忠發(fā)主持中央政治局會(huì)議專門進(jìn)行了兩次討論，并于5月15日通過(guò)了《中央對(duì)于國(guó)際2月8日訓(xùn)令的決議》，接受國(guó)際的指導(dǎo)方針。

向忠發(fā)在會(huì)議上宣稱：中共六大強(qiáng)調(diào)的反對(duì)盲動(dòng)主義的任務(wù)已經(jīng)完結(jié)，中國(guó)黨的盲動(dòng)主義客觀上已經(jīng)失去基礎(chǔ)，現(xiàn)在面臨的任務(wù)是“如何消滅右傾危險(xiǎn)了”。

“盡管在構(gòu)造革命宏偉藍(lán)圖方面，向忠發(fā)的想像力與李立三相比確實(shí)相形見(jiàn)絀，但在過(guò)高估計(jì)革命力量而不是過(guò)高估計(jì)敵人力量方面，向忠發(fā)從不后人。當(dāng)李立三還在那里含糊其辭地說(shuō)什么‘革命高潮一天一天接近來(lái)到我們面前’時(shí)，向忠發(fā)則直截了當(dāng)?shù)芈暦Q如果明天有幾萬(wàn)人上街，就可說(shuō)是革命高潮到了；當(dāng)李立三還在那里主張要在文件上肯定存在著革命發(fā)展不平衡的情況，以免下級(jí)發(fā)生‘左’傾時(shí)，向忠發(fā)則明確主張：取消‘斗爭(zhēng)發(fā)展不平衡’一句，事實(shí)上到處都有勝利可能；當(dāng)李立三強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在實(shí)際上只是農(nóng)村存在明顯的革命高潮時(shí)，向忠發(fā)更是表示‘我絕對(duì)不同意’，稱‘這樣說(shuō)足以使一般同志觀念動(dòng)搖，將革命分作兩個(gè)東西，忽略城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，只簡(jiǎn)單看見(jiàn)了幾個(gè)槍桿子、赤衛(wèi)隊(duì)’。中國(guó)革命早已不是李自成、張獻(xiàn)忠和洪秀全的時(shí)代，‘如果特別看重農(nóng)村，那和洪秀全時(shí)代有何區(qū)別’？必須指出：‘農(nóng)村與城市不是兩個(gè)東西’。由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)之興起并正在發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，因此，城市斗爭(zhēng)更尖銳。向忠發(fā)和李立三究竟是誰(shuí)走得更遠(yuǎn)，不是一目了然了嗎？”

“由此看來(lái)，說(shuō)向忠發(fā)為‘立三路線的始作俑者’，并不為過(guò)?！?/p>

之三、向忠發(fā)帶頭和共產(chǎn)國(guó)際唱對(duì)臺(tái)戲

在“立三路線”形成和推行的過(guò)程中，向忠發(fā)的積極性比之李立三只有過(guò)之而無(wú)不及?！八麍?jiān)持李立三‘左’傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤比李立三還起勁”。這集中體現(xiàn)在他們兩人對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度上。

1930年6月初，即“立三路線”基本形成。不想這時(shí)傳來(lái)消息，說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共設(shè)想的以進(jìn)攻武漢為中心的暴動(dòng)計(jì)劃產(chǎn)生了懷疑，周恩來(lái)在莫斯科已經(jīng)接受了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于在中國(guó)首先建立蘇維埃根據(jù)地的思想。中共中央對(duì)此極為不滿，緊急致電共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)，明確表示“不同意建立蘇維埃根據(jù)地等類的割據(jù)觀念”，要求共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)中共中央的奪取全國(guó)政權(quán)的計(jì)劃。隨即于1930年6月11日通過(guò)了關(guān)于《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，準(zhǔn)備迅速動(dòng)員全黨展開(kāi)奪權(quán)斗爭(zhēng)。

6月11日決議，受到共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局駐中共的代表堅(jiān)決反對(duì)。李立三在負(fù)責(zé)與遠(yuǎn)東局代表進(jìn)行交涉時(shí)明確表示：中國(guó)革命已經(jīng)到了關(guān)鍵時(shí)刻，“我們要對(duì)國(guó)際負(fù)責(zé)，同時(shí)也要對(duì)中國(guó)革命負(fù)責(zé)”。向忠發(fā)聲稱遠(yuǎn)東局總是拿些雞毛蒜皮的小問(wèn)題來(lái)進(jìn)行刁難，對(duì)于這種純粹“強(qiáng)奸式的批評(píng)，我們絕不能接受”，“一定要來(lái)一個(gè)政治上抗議”，同時(shí)提出要寫信給周恩來(lái)和共產(chǎn)國(guó)際說(shuō)明情況。

隨后，向忠發(fā)很快寫信給周恩來(lái)，大談革命形勢(shì)如何高漲，奪取全國(guó)政權(quán)的方針如何正確，嚴(yán)厲指責(zé)遠(yuǎn)東局當(dāng)時(shí)在中國(guó)的臨時(shí)負(fù)責(zé)人羅伯特“總是在許多細(xì)小的技術(shù)問(wèn)題上吹毛求疵，搞得中央不勝其煩”。斷言羅伯特“把一切力量集中于一省或幾省來(lái)奪取政權(quán)的觀點(diǎn)，是一種露骨的地方割據(jù)的觀點(diǎn)，表面上很激進(jìn)，但實(shí)際上是對(duì)客觀情勢(shì)估計(jì)不足”，“是一條極其錯(cuò)誤的路線”。在現(xiàn)在這種革命形勢(shì)下，如果不能堅(jiān)決反對(duì)這樣一條路線，“就是對(duì)革命的犯罪，就是阻撓革命”。向忠發(fā)要周恩來(lái)將中國(guó)革命的大好形勢(shì)向斯大林等闡述清楚，以求得到國(guó)際和斯大林對(duì)中共組織全國(guó)暴動(dòng)的支持。

7月底，彭德懷帶領(lǐng)中國(guó)紅軍攻下湖南省會(huì)長(zhǎng)沙的消息傳來(lái)，使中共中央歡欣鼓舞。

向忠發(fā)在1930年7月30日的《紅旗》第125期上發(fā)表了“慶祝紅軍占領(lǐng)長(zhǎng)沙”的社論：

“占領(lǐng)長(zhǎng)沙的意義是非常偉大的，他表示著整個(gè)中國(guó)革命勢(shì)力的發(fā)展已經(jīng)到了更高的一個(gè)階段，已經(jīng)首先在湖南一省內(nèi)推翻了國(guó)民黨的統(tǒng)治，已經(jīng)將奪取武漢與成立全國(guó)蘇維埃政府的任務(wù)，提到了中國(guó)革命群眾前面，成為今天的第一個(gè)議事日程。同時(shí)，占領(lǐng)長(zhǎng)沙的事變，證明了中國(guó)共產(chǎn)黨過(guò)去一切策略路線的正確，他不但根本宣布陳獨(dú)秀派機(jī)會(huì)主義之完全破產(chǎn)，并且給予一切右傾路線與估量革命形勢(shì)不足的一個(gè)嚴(yán)重的打擊?！?/p>

向忠發(fā)進(jìn)而發(fā)出號(hào)召：“尤其在上海、武漢、天津及全國(guó)各大城市中，必需很快的有反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨的總政治罷工，用全國(guó)一致的革命戰(zhàn)線以更擴(kuò)大湖南蘇維埃的勝利”，“促進(jìn)全國(guó)革命高潮之迅速的到來(lái)?！?/p>