朱镕基：我以中華人民共和國總理的身份在這里莊嚴地聲明，我根本不知道有什么間諜偷竊了美國的軍事機密，我也完全不相信這一點。我也問過江澤民主席，他也完全不知道有這么一回事。中國沒有這種政策，要去盜竊美國的軍事機密。我也不相信，在美國的安全保衛(wèi)工作這么嚴密、技術設備這么先進（當然，這個麥克風的技術好像不是太先進）的情況下，中國能夠在美國盜竊什么機密。我看是不可能的。

至于中美兩國學者在交流他們的科學技術知識的時候，也許會談到某些有關軍事方面的技術，但是我不相信這里面有什么帶有實質性的軍事機密，我也不相信在他們的交流中間會涉及這樣的問題。作為一個高級工程師，我主管中國工業(yè)幾十年，我從來不知道有什么尖端技術是從美國來的。當然，技術是人類共同的財富，科學的發(fā)明往往是殊途同歸，我們中國的導彈與核技術確確實實也是從外國引進的。我們導彈技術最早的先驅者是錢學森先生，他是從美國回來的；我們核技術最早的先驅者是錢三強先生，他是從法國的居里夫人的實驗室回來的。但是我可以向你們保證，他們回來的時候一片紙也沒有帶回來，就帶回來一個腦袋。所以，我在3月份的記者招待會上曾經(jīng)說過，請你們不要過低地估計了你們自己的安全保密的能力，也請你們不要過低地估計了中國人民開發(fā)軍事技術的能力。我在洛杉磯的時候，州長請我吃飯，他問我：“你們今年準備怎么慶祝建國50周年呢？”我說，我們將要舉行一個盛大的閱兵式，在這個閱兵式上將要展示中國最先進的武器，而這些武器都是中國自己開發(fā)的，不是從美國偷來的。州長夫人就建議：“那你們應該在導彈武器上寫上一個廣告：‘It’s made in China, not from USA（中國制造，非美國品）’?！蔽液苄蕾p她的幽默，我說：“That is a good idea（這是個好主意）”。當然，克林頓總統(tǒng)先生曾經(jīng)宣布了，說美國有6000多件核武器，中國只有二三十件。他比我更清楚，我都不知道中國具體有幾十件核武器。這個數(shù)字我雖然搞不清，但是我同意總統(tǒng)先生的結論：我們的很少，你們的很多，根本不可能威脅美國。

至于政治獻金的問題，我也很負責地聲明，我和江澤民主席根本不知道這回事。我們兩個人也問過我們軍方的高層人士，他們回答我們，他們也不知道有這種事。我覺得，這件事情反映出你們美國有些人把我們看得太低了。如果政治獻金真能夠起作用的話，那我現(xiàn)在有1450億美元的外匯儲備，我至少可以拿100億美元來做這個工作，我怎么只拿30萬美金來做呢？太愚蠢了！我聽說，有些人在這個地方制造rumor（謠言）花了很多錢。我從來不相信這些謠言。我覺得我們通過相互的討論，甚至于辯論來達成我們的共識，這是有利于中美兩國人民，對于我們雙方都是有好處的。我們相信美國人民，我們不會做這樣的事情。

我同意配合美國進行調查，只要你們提出線索，不管是誰，我們都會進行調查。我也回應克林頓總統(tǒng)關于中國參加WTO的問題。他說，允許中國加入WTO符合美國人民的利益；我也應該說，中國作出最大的讓步也是符合中國人民利益的。

香港報紙都說我到美國來送“大禮”來了，我認為這種提法是很不正確的。對不起，我講話又走火了，得罪了新聞界。

因為中國要加入WTO，要融入國際社會，必須符合它的“游戲規(guī)則”，因此我們不作出讓步是不行的。當然，這種讓步會給中國的國民經(jīng)濟、國有企業(yè)和中國的市場帶來很大的沖擊，但是我完全有把握地說，由于中國改革開放所取得的成果，我們完全可以經(jīng)受住這種沖擊，而這種沖擊所帶來的競爭會促使中國的國民經(jīng)濟以更快的速度、更好的效益來繼續(xù)發(fā)展。

我請香港的記者朋友們注意，你們以后不要再講送“大禮”了，送“大禮”就等于政治捐獻，這對于克林頓總統(tǒng)是十分不利的。

記者：我是中國中央電視臺的記者。近來，國外對中國的經(jīng)濟發(fā)展和改革開放有些議論。請問總理，你對中國的經(jīng)濟現(xiàn)狀和發(fā)展前景有何看法？你認為中國的經(jīng)濟發(fā)展對亞洲以及對世界的經(jīng)濟發(fā)展將會有什么影響？