二

中國這個社會，歷史的負累太重，很快就把每一代的青年都拖了下來，不獨蔣經國一人的命運如此。我初有知識時，就聽到了袁克定的故事；那位公子，急于要做皇太子，甚于曹子桓，而學識文藝，卻又差得很遠。袁家另外一個有名的公子袁寒云，我認識他時，不過四十來歲，在上海做做詩，寫寫字，玩玩女人，抽抽鴉片，自比曹子健，小有才名而已；老式的大少爺派頭，不足道也。后來，我們所知道的（民國初年）四公子：盧筱嘉（軍閥盧永祥之子），就像戲臺上的花花公子；段宏業(yè)（段祺瑞之子），只會下圍棋，都是要不得的。比較好一點的，要算張孝若（實業(yè)家張謇之子），但在發(fā)展實業(yè)上，也沒有什么了不得的成就。張學良一生，既荒唐，又胡鬧，后半截落得這場莫名其妙的結局（指遭蔣介石軟禁數十年之事），也可說是自作自受。蔣百里先生有一回談到張學良的故事，他形容這位公子的神經過敏，喪魂失魄的樣兒，不禁為之失笑。孫哲生（孫中山之子孫科）這一位公子，要算懂得一點事，讀得一點書，有點政治家的風度，然而，也逃不了公子的性格。莎土比亞的名劇中，有哈姆雷特王子其人的，也許公子階層的人，逃不了這么一種閃電型的性格吧！

要把第二代的公子教育起來，原是儒家政治理想之一。教育“太子”使之成材，于是為之相而行其道，這就不以致太平。不過，諸葛亮畢竟扶不起劉阿斗，“此間樂不思蜀”，這樣的第二代，正是政治上的悲?。〗倌曛袊问飞?，真正把第二代人教育起來的，也只有曾國藩一人而已。（曾國荃那一家就不行了。左宗棠和李鴻章，也不曾把下一代教育起來。）曾國藩可說是有氣度的人，他把曾紀澤教育得比自己還胸襟開朗些，最不可及，我們只要接近曾家的四圍人物，都還有點曾氏的氣度與學識（如吳興的俞家、江家，上海的穆家），該是最了不得的成就。

我們讀了蔣氏（蔣介石）的傳記，他們那一群人，似乎也在以曾國藩自期。以蔣氏（蔣介石）的地位、聲望和時機，自可以和曾氏爭歷史上的地位。然而，他之為人，既無以繼孫中山的大業(yè)，連做一黨的領袖，都不十分成器的。這位在莫斯科吃黑面包成長的公子，照理應該比吃白面包的曾紀澤高明一點。一開頭頗有那么一點氣概，連毛澤東聽了都嚇了一跳。誰知越變越不成，越變越成為他父親的兒子呢！