分析組織形式要直接比較交易成本，然而，這一論斷常常由于上述成本很難觀測(cè)和度量而受到批評(píng)。許多交易風(fēng)險(xiǎn)(例如不能迅速應(yīng)對(duì)變化的環(huán)境)隱含或者潛伏于交易之中。其他風(fēng)險(xiǎn)(例如增加的交易需要管理者、監(jiān)管者或法官們更多的注意力，或者由于雇員、分包者不肯提供更多的信息而造成損失)雖然顯而易見，但是難以量化。

另外，比較組織成本面臨基本的選擇問題：未選擇組織形式時(shí)，組織成本無(wú)法直接觀測(cè)。因此，即使能夠充分度量?jī)?nèi)部供應(yīng)者的治理成本，但通過(guò)長(zhǎng)期契約 由于一體化決策 從外部利用同一供應(yīng)者的治理成本卻無(wú)法觀測(cè)。人們最多可觀測(cè)當(dāng)前所選的組織形式的成本，因而無(wú)法直接比較各種可選組織形式的成本。因此，早期很容易得出被觀測(cè)制度能最小化交易成本的結(jié)論，并且難以辯駁。

2 簡(jiǎn)化形式的分析(Reduced FormAnalysis)

為了回應(yīng)批評(píng)意見，交易成本的理論研究者們開始將發(fā)生的交易成本與交易的可觀測(cè)特征相聯(lián)系，將組織形式的選擇建立在這些可觀測(cè)特征的基礎(chǔ)之上。組織形式應(yīng)該與交易特征相匹配，其清晰的表述請(qǐng)參見Williamson(1979)。其他文獻(xiàn)包括Williamson(1975，1985)和Klein等人。因此，假設(shè)組織的真實(shí)成本是

Go= X+e，(2)

Gm= Z+ (3)

其中，X和Z是影響各自組織成本的屬性向量， 、 是系數(shù)向量，e、 是正態(tài)分布的隨機(jī)變量。代入方程(1)后，觀測(cè)到組織形式Io的概率變?yōu)镻r(Go< Z- X)。這樣，關(guān)于組織模式的假設(shè)就可以建立在系數(shù) 、 的符號(hào)及相對(duì)大小的基礎(chǔ)之上，而并非成本Go、Gm。

最后的模型選擇需要使用量化的估算技術(shù)，例如概率和對(duì)數(shù)。Monteverde和Teece(1982a)，Masten(1984)，Anderson和Schmittlein前期所做的關(guān)于一體化決策的實(shí)證研究就是一些例證。上述研究的普遍策略是將組織形式看作可觀測(cè)特征的函數(shù)(例如資產(chǎn)專用性程度、與交易相關(guān)的不確定性和復(fù)雜性)。

由于(2)與(3)中的系數(shù)將外生變量與組織成本相聯(lián)系，因此這些參數(shù)可以被很好地解釋為在受觀察的機(jī)制間進(jìn)行選擇中的組織成本結(jié)構(gòu)。但是，量化的選擇模型的估算結(jié)果最多僅提供了上述成本的大小順序。例如概率估計(jì)中的系數(shù)是結(jié)構(gòu)方程系數(shù)間的常態(tài)化差值，或( - )/ ，其中 是e- 的標(biāo)準(zhǔn)差。若沒有關(guān)于變量(e- )的獨(dú)立信息，組織成本方程中的結(jié)構(gòu)系數(shù)只能作為一個(gè)按比例變化的因素。

而且，若X和Z代表共同因素，則只能確認(rèn) 、 之間的區(qū)別。如果一個(gè)特征只影響一種成本，那么其他方程中相應(yīng)的系數(shù)為0，而且( - )/ 的分子只包括余下的系數(shù)。例如，考慮這一假設(shè)：對(duì)于特定交易而言，當(dāng)資產(chǎn)專用性較強(qiáng)時(shí)會(huì)增加市場(chǎng)交易成本而不是內(nèi)部組織成本。令 k、 k代表相應(yīng)的系數(shù)，可以驗(yàn)證 k- k>0的推論。然而無(wú)法反駁 k、 k非負(fù)的假設(shè)。于是我們發(fā)現(xiàn)：即使資產(chǎn)專用性提高契約成本的假設(shè)無(wú)效，那么原則上較高的資產(chǎn)專用性仍然會(huì)增加一體化的可能性。因此，當(dāng)前對(duì)于交易成本理論的檢驗(yàn)雖然得到廣泛的支持，但從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)仍有欠缺。

3 直接檢驗(yàn)(DirectTests)

只有解決了本節(jié)開頭提出的度量問題，才能有效地檢驗(yàn)理論并估算實(shí)際組織成本。在這方面，要用到一些標(biāo)準(zhǔn)化的計(jì)量檢驗(yàn)技術(shù)。例如，對(duì)于特定交易，如果我們了解組織形式的選擇過(guò)程并能獲得數(shù)據(jù)或者已選組織形式的成本的替代，那么即使無(wú)法觀測(cè)到未選擇的某種組織形式的成本，我們?nèi)钥梢怨烙?jì)組織的成本結(jié)構(gòu)。于是在一體化決策中，如果企業(yè)選擇低成本的組織形式，并且我們可以觀測(cè)到所選制度下的交易成本，那么使用回歸技術(shù)就可以得出對(duì)市場(chǎng)和內(nèi)部組織成本的一致估計(jì)。參見Maddala(p 223~8)的討論。