新古典契約法和免責(zé)條款(Neoclassicalcontractlawandexcusedoctrine)。新古典契約法和免責(zé)條款使交易雙方免受嚴格執(zhí)行契約的限制，它適用于這樣的契約：契約中交易仍然是自發(fā)的，但是不能忽視雙邊依賴性。如果提前終止契約或不恰當(dāng)?shù)貓猿制跫s會對一方或雙方造成負擔(dān)，這時意見的一致就會非常重要。感覺敏銳的雙方會排斥古典契約法，而轉(zhuǎn)向新古典契約法的體制，因為這更有利于持續(xù)發(fā)展，并有利于提高適應(yīng)程度。

如下文所述，新古典主義契約法支持混合的締約模式，締約雙方保持自主，但契約受彈性締約機制的調(diào)節(jié)。例如，公用事業(yè)管制中，公用事業(yè)企業(yè)和顧客之間的關(guān)系受到管制代理機構(gòu)的調(diào)節(jié)(Goldberg，1976；Williamson，1976)。另外一個例子是互換協(xié)議或互惠交易中雙方經(jīng)歷相似的困境(并且做出相似的回應(yīng))(Williamson，1983)。特許經(jīng)營是另外一種保持半自治的方式，但需附加支持條件(Klein，1980；Hadfield，1990)。推而廣之，長期的、不完全契約需要特定的適應(yīng)性機制，以便遇到意外干擾時可以有效地重新安排并保證效率。

困擾分三種：非重大的、重大的、極重大的。非重大困擾是指調(diào)整對效率的影響很小而無法補償其調(diào)適成本。由于較小困擾而重新安排的凈收益是負的(如下文所述)。這是因為調(diào)節(jié)需要經(jīng)過論證和審查，而論證、審查的成本會超過預(yù)期收益。

中等程度的困擾是新古典主義契約法的適用對象，即與KarlLlewellyn的 作為框架的契約 概念相關(guān)的交易。Llewellyn(1931：737)將契約看做是 高度適應(yīng)能力的框架，幾乎從未精確闡明實際中的工作關(guān)系，但卻給出了框定關(guān)系變動的一個粗略指標，契約可作為存在疑問時的指導(dǎo)，并且當(dāng)關(guān)系終止時充當(dāng)最后評判的標準 。Nevada能源公司和西北貿(mào)易公司之間長達32年的煤炭供應(yīng)協(xié)議表明了新古典契約所運用的彈性機制。契約中的部分內(nèi)容如下： 如果發(fā)生了不公平情況可能會損害一方利益時，雙方負有同等責(zé)任立即采取必要的、有誠意的行動，有效地采取對策以糾正或調(diào)適這種不公平。在一方向另一方提出關(guān)于不公正的書面聲明的基礎(chǔ)上，雙方將聯(lián)合行動，在書面聲明提出后的60天內(nèi)就此聲明的不公平情況達成協(xié)議。經(jīng)過調(diào)整后的煤價與市場價格相差超過10%，則產(chǎn)生一個可能需要仲裁的問題。提出不公正聲明的一方應(yīng)該在聲明中涵蓋必要的信息和數(shù)據(jù)以合理證實這一聲明，并且要及時、免費地提供另一方可能合理的認為相關(guān)的、必要的信息和數(shù)據(jù)。如果雙方無法在60天內(nèi)達成協(xié)議，問題就應(yīng)該提交仲裁。與古典契約相比，本契約(1)考慮了預(yù)料之外的需要進行調(diào)試的一些困擾，(2)提供可承受范圍(±10%)，此范圍內(nèi)調(diào)適的失效可以被消化掉，(3)有效調(diào)適要求信息披露以及信息的可證實性，(4)若自發(fā)協(xié)商失敗，提供仲裁機制。

新古典主義契約在出現(xiàn)爭論時求助于(至少最初是如此)仲裁而不是法庭判決，F(xiàn)uller(1963：11~12)完整地描述了仲裁和打官司之間在程序上的差異：對仲裁者開放的 快速告知方法并不對法庭開放。仲裁者可以不時中斷對證人的調(diào)查，要求雙方中肯扼要地告知他以理解所得到的證詞。告知可以非正式地進行，仲裁者和雙方的知情人可以不時地中斷調(diào)查。有時仲裁時會發(fā)生爭論，甚至在各獨立陣營內(nèi)部偶爾也會出現(xiàn)分歧。最終結(jié)果往往是經(jīng)過澄清，每個人都能更加理智地將仲裁進行下去。新古典主義契約盡管富有調(diào)適性，但它的彈性有限，當(dāng)困擾愈發(fā)嚴重時，新古典主義契約面臨著真正的局限。因為交易雙方的自主所有權(quán)的地位會不斷產(chǎn)生違約激勵。通俗地講，當(dāng)堅持按照字面意義執(zhí)行契約得到的 合法 收益超過了維持交易關(guān)系的貼現(xiàn)值時，就可以預(yù)期會有違背契約精神的不履行義務(wù)的行為。