據(jù)張國燾回憶，鮑羅廷同他談過國民黨領(lǐng)導(dǎo)人的安排問題。鮑羅廷說，汪精衛(wèi)現(xiàn)在既然不露面，別人也就無可奈何。至于胡漢民的企圖，鮑羅廷認為是決不會成功的。從鮑羅廷談話的口氣中，張國燾判斷，“國民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移，似已確定了”，而且“轉(zhuǎn)移誰屬，也不難想象了。”

有關(guān)中山艦事件后蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨對待國民黨的策略問題，布勃諾夫在3月27日的信中提出了初步看法。他說，我們對國民黨的策略應(yīng)該是幫助它加強內(nèi)部的組織性和它同群眾的聯(lián)系，不斷推動它在領(lǐng)導(dǎo)國民革命時同工人群眾保持密切的聯(lián)系。在這項工作中，“共產(chǎn)黨應(yīng)該表現(xiàn)出很有分寸”，但“絕對不要突出自己，把自己當(dāng)作助手和領(lǐng)導(dǎo)者。”布勃諾夫還提出，對國民黨右派應(yīng)該采取打擊的策略，并且“取消國民軍中的孫文主義學(xué)會”。

4月24日，聯(lián)共（布）黨員穆辛給聯(lián)共（布）中央政治局寫了一份提綱。這個提綱的基調(diào)就是向蔣介石讓步。穆辛在分析中山艦事件后廣州的形勢時指出：此后出現(xiàn)的局勢孕育著危險的后果，它明顯暴露了國民黨左派和廣州政府主要領(lǐng)導(dǎo)核心的內(nèi)在軟弱性。以擁有強大力量的蔣介石為一方，同以汪精衛(wèi)、譚延闿、朱培德為另一方，彼此關(guān)系的破裂，有可能造成國民黨左派的嚴重分裂，導(dǎo)致廣州政府的垮臺。這種關(guān)系的破裂在目前是非常危險的。因為在中國的北方出現(xiàn)了吳佩孚、張作霖這兩股強大的反動浪潮。如果廣州政府內(nèi)部發(fā)生分裂和斗爭，北方的反動派就可以比較容易收拾它，進而占領(lǐng)廣東。

于是，穆辛提出，現(xiàn)在的主要任務(wù)就是“聯(lián)合和團結(jié)國民黨左派在廣州政府中和在黨的中央執(zhí)行委員會政治委員會中的主要核心力量，重新使汪精衛(wèi)復(fù)職，使這一派（汪精衛(wèi)、蔣介石）聯(lián)合和團結(jié)起來?！北M管穆辛已經(jīng)認識到蔣介石“有種種主觀上的缺點”，甚至在將來還有可能“造成新的嚴重麻煩?！钡?，他仍然建議，“應(yīng)當(dāng)客觀地把蔣介石看作是革命運動方面的一個重要力量”。國民黨內(nèi)部和廣州政府的領(lǐng)導(dǎo)問題，只應(yīng)通過團結(jié)整個左派來解決。所以，穆辛提出：“排擠或不讓蔣介石或汪精衛(wèi)積極參與領(lǐng)導(dǎo)政治生活，這會造成致命的后果。”

至于中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)部的地位問題，穆辛肯定地說，革命勝利后取得全國政權(quán)的政黨不是共產(chǎn)黨，而是國民黨。因此，在民主革命取得勝利的時候，“中國無產(chǎn)階級只能指望自己目前的常常是奴隸般的地位有一定的改善和為進一步爭取自己在政治上和經(jīng)濟上的解放創(chuàng)造有利的條件”。他主張，我們的任務(wù)不是把國民黨變成共產(chǎn)黨組織，而是通過吸收新的階層和階級參加國民革命來發(fā)展、加強和鞏固國民黨本身。因此，在國民革命運動目前的狀況下，如果共產(chǎn)黨人退出國民黨并同他們在組織上徹底決裂，“這對國民革命事業(yè)來說是很不恰當(dāng)?shù)摹薄?/p>