他們就轉(zhuǎn)道上海，找到了黨中央。

11月，黨中央委派劉伯承、吳玉章等人一起，從上海登上蘇聯(lián)船只到莫斯科參加學(xué)習(xí)，以迎接新的革命任務(wù)。

劉伯承認(rèn)為“南昌暴動，是中國無產(chǎn)階級奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在歷史上的第一頁?！?/p>

1933年7月11日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府批準(zhǔn)中央革命軍事委員會的建議，每年8月1日為紅軍建軍節(jié)。

劉伯承以這支光榮軍隊的締造者之一載入了史冊。

教訓(xùn)勝萬金南昌暴動失敗后，劉伯承憑回憶寫下了記述這一偉大歷史事件的《南昌暴動始末記》，他的意圖是“供我們的黨在失敗中研求教訓(xùn)之材料”。

吳玉章也寫了一本《八一革命》(1928年5月30日)，對事件作了全面的政治分析和理論探討，自我批評精神誠摯，他說明“書中關(guān)于軍事部分大部取材于劉伯承同志的報告”，可見劉伯承這份報告書的重要性。

經(jīng)過半個多世紀(jì)的歷史檢驗，《南昌暴動始末記》(以下稱《始末記》)至今仍然是一篇學(xué)習(xí)中共黨史、了解劉伯承兵學(xué)的重要文獻(xiàn)。

《始末記》是向黨組織的一份報告。

其目的是“以作此后革命進(jìn)行之取鑒”。

劉伯承是南昌起義“負(fù)責(zé)軍事責(zé)任的一人”，可是他的這份報告并不是純軍事性質(zhì)的報告。

“軍事是根據(jù)政治決定的”，他對起義作了全面的研求，因而《始末記》所提出的問題和教訓(xùn)都是關(guān)系到我們黨如何指導(dǎo)中國革命走向勝利的基本問題。

所謂“取鑒”，就是為“此后革命”作鏡子，前事不忘后事之師。

同馬克思列寧主義經(jīng)典作家一樣，《始末記》首先對起義前的政治形勢、階級關(guān)系做了分析。

當(dāng)時武漢國民政府汪精衛(wèi)等對土地革命搖擺不定。

這些人的叛離革命隊伍僅是“時間問題”，對此，我們卻無準(zhǔn)備。

同時，由于“對張發(fā)奎(擁有1萬人的兵力)猶未絕望，以為可以使之左傾，同到廣東，”當(dāng)中共意識到汪精衛(wèi)在九江拉攏了張發(fā)奎敵視我們之后，才決定“單獨打到廣東去?！?/p>

對同盟者的動搖和叛變，不能及時覺察，沒有事先防范，缺乏足夠的警惕，在無準(zhǔn)備的狀況下，從政治上決定“由東江取廣州”的戰(zhàn)略部署。

在這里，他很明確地提出了如何正確對待同盟者的問題，也就是在聯(lián)盟中如何進(jìn)行又聯(lián)合又斗爭的問題。

這是關(guān)系到勝敗的一個重要問題。

在1927年冬，他就能夠有如此高明的、正確的見解，這是很了不起的。

劉伯承善于在新的歷史條件下“取鑒”。

在堅持華北敵后抗日戰(zhàn)爭中，劉伯承任師長和鄧小平任政委的一二九師處于敵頑夾擊之中，他們在前門有虎、后門有狼的險境中，使晉冀魯豫抗日根據(jù)地得以鞏固和發(fā)展，在斗爭中不斷地取得了勝利，就是很好的證明。

此外，抗日戰(zhàn)爭勝利之后，在1946年9月，他為晉冀魯豫軍區(qū)的《人民的軍隊》報所寫的發(fā)刊詞中，特別強調(diào)了“必須進(jìn)一步地同人民結(jié)合，克服某些幻想、松懈、麻木和驕傲的有害思想”，并還要防止我國反動派反民主力量“使用各種手段(不只是單一武裝襲擊)陰謀破壞和平民主事業(yè)?！?/p>

上述引文括號中的九個字，是文章已經(jīng)排出清樣時，劉伯承加上去的。

“不只是單一的武裝襲擊”這句話充分體現(xiàn)了他對蔣介石集團的階級本質(zhì)有透徹的認(rèn)識，他善于通過各種方式喚起全軍提高警惕，以迎擊反動派對我突然襲擊。

由于我軍有了足夠的準(zhǔn)備，在1946年6月26日蔣介石突然大規(guī)模圍攻我中原解放區(qū)，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時，我晉冀魯豫野戰(zhàn)軍能立即投入戰(zhàn)斗。

他對農(nóng)民問題給予極大的關(guān)注，這體現(xiàn)了農(nóng)民問題是中國革命的基本問題的重要原則。

當(dāng)時“江西農(nóng)運均屬不好”加上“提出沒收地主二百畝以上之土地的口號(后來到東江有個農(nóng)民聽著這個口號就說，這是耕者無其田的口號)”這種“畏縮右傾的土地口號”正如周恩來(在1957年)所指出的，起義軍主力遭到失敗是由于“沒有能夠堅持發(fā)動廣大農(nóng)民實行土地革命的政治路線而采取單純軍事向南挺進(jìn)的軍事方針?！?/p>